Ухвала

від 15.05.2023 по справі 646/5286/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/5286/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/818/463/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, 07.03.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у межах матеріалів кримінального провадження за №42021222050000139 від20.07.2021, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222050000139 від20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с. 1-9).

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке,повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованогост. 43 Конституції Україниправа на працю підозрюваного.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районногосуду м.Харкова від15.03.2023та постановити нову, якою задовольнити клопотання.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України.

15.05.2023 прокурор подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2023.

Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2023, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді