Ухвала

від 25.05.2023 по справі 910/13777/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2023 р. Справа№ 910/13777/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023

у справі № 910/13777/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндустрія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер»

про стягнення 446 950, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроіндустрія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер»: 300 877, 17 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару від 14.12.2020 № 1412; 60 175, 43 грн штрафу; 77 019, 54 грн втрат від інфляції та 8 877, 94 грн 3% річних, а всього 446 950, 08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндустрія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер» про стягнення 446 950, 08 грн задовольнити повністю. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндустрія»: 300 877 грн 17 коп. попередньої оплати; 60 175 грн 43 коп. штрафу; 77 019 грн 54 коп. втрат від інфляції; 8 877 грн 94 коп. 3% річних; 6 705 грн 25 коп. судового збору і 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 р. в частині стягнення штрафу, інфляційних втрат та 3% річних, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/13777/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13777/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13777/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13777/22.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 910/13777/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13777/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/13777/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала несплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 3 721, 50 грн та надання доказів на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 910/13777/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13777/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/13777/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/13777/22 повернути.

Матеріали справи № 910/13777/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська