Ухвала

від 26.05.2023 по справі 910/3907/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2023 р. Справа№ 910/3907/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі № 910/3907/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 653 762,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця" про стягнення 204 584,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу №48 від 29.03.2021.

Позивачем 15.06.2022 направлено до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просив суд стягнути з відповідача 653 762,52 грн заборгованість по сплаті електроенергії за грудень 2021, січень 2022. Враховуючи положення статті 46 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Позивачем до Господарського суду міста Києва 22.08.2022 подано заяву про заміну відповідача на належного у справі. Суд прийшов до висновку, що підстави для заміни відповідача відсутні, оскільки відповідачем змінено найменування та свою організаційно-правову форму, при цьому відповідач є тією ж самою юридичною особою. Враховуючи наведене, суд змінив найменування відповідача на Військову частину НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 653 762,52 грн ? суму основного боргу та 9 806,45 грн ? судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 22.09.2022 звернулася до суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 скасувати.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.09.2022 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Скрипки І.М., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3907/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 до надходження до суду матеріалів справи.

25.10.2022 матеріали справи № 910/3907/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Військовій частині НОМЕР_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 14 709,66 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.01.2023 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Козир Т.П.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.05.2023 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 скаржник отримав 08.05.2023 поштою. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 18.05.2023.

Беручи до уваги те, що станом на момент винесення ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.1/4614/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко