Ухвала

від 26.05.2023 по справі 905/197/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/197/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх.№ 5745) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/197/22, ухвалене суддею Фурсовою С.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст складено 24.03.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент", с.Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

до 1) ОСОБА_1 , м.Полонне, Хмельницька область,

2) Туйчієвої Одінахон, м.Асака, Республіка Узбекистан,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деруа Трейд", м.Маріуполь, Донецька область,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича, м. Київ,

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/197/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2023 року, зокрема, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" червня 2023 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

22.05.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Подільський цемент" адвоката Андрейко Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 5745).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява представника Акціонерного товариства "Подільський цемент" адвоката Андрейко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Оскільки подана заява представника Акціонерного товариства "Подільський цемент" адвоката Андрейко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Подільський цемент" адвоката Андрейко Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель