Ухвала

від 24.05.2023 по справі 910/559/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24.05.2023Справа № 910/559/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заяву Фермерського господарства «Улар»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Фермерського господарства «Улар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Софт Компані»

про стягнення 1 343 564,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Софт Компані» про стягнення 1 343 564,23 грн. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2023 о 10:15.

18.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача (ФГ «Улар») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді м. Києва на час призначеного розгляду справи (06.06.2023 о 10:15 год.) наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника ФГ «Улар» адвоката Ратича С. Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon" (посилання у мережі Інтернет: https://easycon.com.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства «Улар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/471/23, призначене на 06.06.23 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Попередити представника Фермерського господарства «Улар» - адвоката Ратича Станіслава Робертовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.