Ухвала

від 25.05.2023 по справі 911/118/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/118/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши клопотання Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку підготовчого засідання (вх.№4053/23 від 22.05.2023, вх.№10248/23 від 25.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. О. Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080, код 42468262)

до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області (вул. Благодатна, буд. 80, м. Бровари, Київська обл., 07400, код 22204217)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суду від 27.04.2023 заяву представника Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку підготовчого засідання задоволено; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №911/118/23 на тридцять днів.

Від представника відповідача надійшли клопотання про продовження строку підготовчого засідання (вх.№4053/23 від 22.05.2023, вх.№10248/23 від 25.05.2023) в межах розумного строку. Означені клопотання мотивовані тим, що 27 березня 2023 року директор Броварського ліцею №3 з метою врегулювати спору шляхом перевірки та внесення дійсних показів електролічильників до електронної бази даних та проведення коригування, звернулася із скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Однак, для проведення перевірки необхідний додатковий час. На запит представника комісії було направлено додаткові документи для вивчення і опрацювання. Через великий обсяг звернень і завантаженість роботою, строк на проведення

перевірки за нашою скаргою було збільшено, матеріали вивчаються. Результат перевірки і письмова відповідь мають бути виготовлені через два-три тижні.Таким чином, відповідачу необхідний додатковий час для подання до матеріалів справи доказів, які спростовують позовні вимоги позивача. Також відповідачем ще не отримана відповідь від ПрАТ "ДТЕК" на Акт звіряння показів приладів обліку від 25 квітня 2023р. Вказаний Акт був заповнений представником Броварського ліцею №3 та направлений для внесення коригувань у ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в межах зазначеного строку - 5 днів. На даний час так і не надійшла відповідь щодо некоректних даних у показах лічильників в базі даних. Всі вище викладені обставини і докази, які вже отримані і ті, що з`являться за результатами перевірки НКДРЕКП, є важливими для винесення судом законного та обґрунтованого рішення на підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи та вивчення належних та достовірних доказів.

Судове засідання, призначене на 25.05.2023 не відбулося з огляду на відсутність електропостачання у Господарському суді Київської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовочого засідання, Суд зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення права на належний захист своїх прав в суді, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання в межах розумного строку.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи те, що судове засідання 25.05.2023 не відбулося внаслідок об`єктивних причин, Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку підготовчого засідання (вх.№4053/23 від 22.05.2023, вх.№10248/23 від 25.05.2023) задовольнити.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №911/118/23 в мехаж розумного строку.

3.Підготовче судове засідання у справі №911/118/23 призначити на 15.06.2023 об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк