Ухвала

від 26.05.2023 по справі 916/2147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2147/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №2219/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколєк (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.12, офіс 1, код ЄДРПОУ 40762018)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізіімпорт (65048, м. Одеса, вул. Канатна, буд.42, офіс 202, код ЄДРПОУ 44436489)

про стягнення 180 579,11 грн, -

ВСТАНОВИВ

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Еколєк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізіімпорт, в якій просить суд стягнути з відповідача 180 579,11 грн, у тому числі: 170 100 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 7 613,04 грн інфляційних витрат, 2 866,07 грн 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №02/09 від 02.09.2022 в частині поставки, узгодженого сторонами у специфікації №1 від 02.09.2022, товару, за який ТОВ Еколєк здійснив повну оплату, у зв`язку з чим позивач вимагає повернення суми попередньої оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладання документів від 10.05.2023 не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що ТОВ Еколєк тривалий час вів перемовини з відповідачем щодо повернення сплачених коштів або поставки товару, однак зазначених доказів до матеріалів позовної заяви не надано.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еколєк, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів перемовин з ТОВ Ізіімпорт щодо поставки товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду: 1) рахунок №32 від 02.09.2022, який ТОВ Еколєк зазначає в призначені платежів у платіжних дорученнях: №1066 від 05.09.2022 та №393 від 06.09.2022; 2) письмові пояснення щодо направлення претензії від 19.01.2023 на адресу відповідача поштовою службою - ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», при цьому, на підтвердження неотримання вказаної претензії ТОВ Ізіімпорт, - надання до матеріалів позовної заяви поштового конверту АТ «Укрпошта».

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еколєк (вх.№ 2219/23 від 22.05.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів перемовин з ТОВ Ізіімпорт щодо поставки товару.

3.Запропонувати позивачу надати до суду: рахунок №32 від 02.09.2022, який ТОВ Еколєк зазначає в призначені платежів у платіжних дорученнях: №1066 від 05.09.2022 та №393 від 06.09.2022; письмові пояснення щодо направлення претензії від 19.01.2023 на адресу відповідача поштовою службою - ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», при цьому, на підтвердження неотримання вказаної претензії ТОВ Ізіімпорт, - надання до матеріалів позовної заяви поштового конверту АТ «Укрпошта».

4. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко