Рішення

від 16.08.2010 по справі 2-1397-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДОНЕЦЬКА

№ 2-1397-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Кіровський районн ий суд м. Донецька

у складі: судді Іванова О.Г.

при секретарі Коротич І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТ Б Банк в особі філії „Донецьк а регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності, -

В С Т А Н О В И В :

ВТБ Банк в особі філії „Д онецька регіональна дирекці я” ВАТ ВТБ Банк звернувся до с уду з позовною заявою в якій в казує, що відповідно до уклад еного Кредитного договору №1 20/2007 від 03 вересня 2007 р. ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сп латою відсотків за користува ння кредитом у розмірі 26,00 % річ них з строком кредитування д о 04.03.2009 р.

Відповідно до умов укла деного Кредитного договору т а згідно статей 526, 527, 530 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і в у становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону.

У порушення зазначених н орм закону та умов договору В ідповідач-1 зобовязання за вк азаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками по рушення Відповідачем зобов' язання щодо повернення черго вої частини суми кредиту є пр аво Позивача достроково вима гати повернення всієї суми к редиту.

У зв' язку з зазначеними порушеннями зобов' язань за кредитним договором Відпові дач-1 станом на 15.02.2010 р. має заборг ованість - 15836,40 грн.

Крім того, зобов' язання за вказаним договором забезпеч ено Договором поруки № 120/2007 від 03.09.2007 р., укладений з поручителе м ОСОБА_2 (далі - Відповід ач-2).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України,боржник та поручите ль несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Позивач просить стягнут и солідарно з Відповідачів н а їх користь заборгованість за Кредитним договором №120/2007 в ід 03 вересня 2007 р. у розмірі 15836,40 гр н., а також сплату судового збо ру у розмірі 158,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Гладишко О.Л., який діяв за д овіреністю, підтримав позовн і вимоги ВАТ ВТБ Банк у повном у обсязі, надала суду пояснен ня аналогічні вищевикладени м і просить суд позов задовол ьнити.

Відповідач ОСОБА_1 у су дове засідання не з' явився, про час та місце розгляду спр ави був повідомлений у встан овленому законом порядку, пр о причини неявки суд не повід омив.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги визнав повністю.

Вислухавши поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги ВАТ ВТБ Банк підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідн о до укладеного Кредитного д оговору №120/2007 від 03 вересня 2007 р. ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1 ) отримав кредит у розмірі 12000,00 г рн. зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 26,00 % річних з строком кредиту вання до 04.03.2009 р.

Відповідно до умов укла деного Кредитного договору т а згідно статей 526, 527, 530 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і в у становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону.

У порушення зазначених н орм закону та умов договору В ідповідач-1 зобовязання за вк азаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками по рушення Відповідачем зобов' язання щодо повернення черго вої частини суми кредиту є пр аво Позивача достроково вима гати повернення всієї суми к редиту.

У зв' язку з зазначеними порушеннями зобов' язань за кредитним договором Відпові дач-1 станом на 15.02.2010 р. має заборг ованість - 15836,40 грн.

Крім того, зобов' язання з а вказаним договором забезпе чено Договором поруки №120/2007 ві д 03.09.2007 р., укладений з поручител ем ОСОБА_2 (далі - Відпові дач-2).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК У країни, боржник та поручител ь несуть відповідальність, я к солідарні боржники.

Оцінюючи зібрані по сп раві докази у їх сукупності, с уд вважає, що позовні вимоги В АТ ВТБ Банк слід задовольнит и, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на кори сть позивача суму заборгован ості 15836,40 грн., а також сплату су дового збору у розмірі 158,36 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 120 грн., а вс ього 16114,76 грн.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкрит ого акціонерного товариств а ВТБ Банк в особі філії „Дон ецька регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Ві дкритого акціонерного това риства ВТБ Банк в особі філії „Донецька регіональна дирек ція” ВАТ ВТБ Банк заборгован ість по кредитному договору у сумі 15836 грн. 40 коп., а також спла ту судового збору у розмірі 158 грн. 36 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 1611 4 (шістнадцять тисяч сто чотир надцять) грн. 76 коп.

На рішення суду може бути п одана заява про апеляційне о скарження протягом 10 днів з д ня його проголошення.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається в апел яційний суд Донецької област і протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: О.Г. Ів анов