Справ а № 2-1397/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2010 року Б ородянський районний суд
Київської області в складі : головуючого-судді Унятицьк ого Д.Є.,
при с екретарі - Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Бородянка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказани м позовом, мотивуючи свої вим оги тим, що з відповідачем вон а перебуває в зареєстрованом у шлюбі з 14 вересня 1994 року. Від ц ього шлюбу вони мають двох ді тей: дочку ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживают ь разом з нею та після розірва ння шлюбу залишаться прожива ти з нею. Сімейне життя з відпо відачем в неї не склалося. Від повідач почав зловживати спи ртними напоями і на ґрунті ць ого влаштовував сварки. Нама гання з її боку змінити повед інку відповідача були марним и. Примирення між ними не можл иве, сімейно-шлюбні стосунки вони не підтримують, спільно го господарства не ведуть. Ма йновий спір між ними відсутн ій, шлюб існує лише формально . Після розлучення прізвище з алишиться "ОСОБА_1".
Просила шлюб з відповідаче м розірвати.
В судове засідання позивач ка не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справ у за її відсутності, позовні в имоги підтримує.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це судового засідання повідо млений належним чином.
Дослідивши письмові доказ и по справі, суд вважає за необ хідне позовні вимоги задовол ьнити.
Судом встановлено, що сторо ни з 14 вересня 1994 року перебува ють в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох с пільних дітей - дочку ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження (а.с.5 ,7,8).
Оскільки відповідно до ст.10 5, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом од ного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов задоволь нити і шлюб між сторонами роз ірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход місцев ого бюджету необхідно стягну ти судовий збір в розмірі 8,50 гр н.
Керуючись ст.105, 110, 112 СК України , ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС ОБА_1, зареєстрований 14 вере сня 1994 року відділом реєстрац ії актів громадянського стан у Бородянського райвиконком у Київської області, актовий запис № 72, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо д місцевого бюджету судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривен ь 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до Апеляційного суду К иївської області через Бород янський районний суд Київськ ої області. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.
Головуючий-суддя Д.Ун ятицький
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2010 |
Номер документу | 12069286 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні