Ухвала

від 10.09.2010 по справі 10/181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"10" вересня 2010 р. № 02-02/

Суддею Мурашко І.Г., при розгляді матеріалів скарги в ід 06.08.10р.

За скаргою стягувача(пози вача): Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Представник: ОСОБА_2, АДРЕСА_3

Боржник (відповідач): Това риство з обмеженою відповіда льністю „Сетр - Транс”,

вул. Шевченка, 37, кв. 9, м. Черні гів, 14013

Суб' єкт оскарження: Держ авна виконавча служба Деснян ського району Чернігівськог о МУЮ, вул. Шевченка, 118, м. Чер нігів, 14030

Скарга на дії державної ви конавчої служби

ВСТАНОВЛЕНО:

Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 подано с каргу на дії державної викон авчої служби, відповідно до я кої скаржник просить призупи нити дію постанови державног о виконавця, заступника нача льника Деснянського ДВС Черн ігівського МУЮ від 27.08.10р. про за кінчення виконавчого провад ження та припинення чинності арешту майна до винесення ух вали по суті розгляду скарги ; скасувати рішення загаль них зборів ТОВ «Сетр Транс»п ро ліквідацію товариства, та визнати незаконними інші ді ї, пов»язані з рішенням про лі квідацію; скасувати поста нову державного виконавця по виконавчому провадженню № 1873 3340 від 27.08.10р. про закінчення вико навчого провадження та припи нення чинності арешту майна боржника у зв»язку з рішення м засновника про ліквідацію ТОВ «Сетр Транс». Крім того ск аржник просить надіслати пов ідомлення до органів прокура тури про факти ухиляння від в иконання рішення суду посадо вою особою директором ТОВ «С етр Транс»Алєйніком О.В., так як у його діях присутні оз наки злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу У країни.

Відповідно до п. 3 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 26.12.03р. № 14 скарги на дії чи бездіяльність органів Де ржавної виконавчої служби ма ють відповідати загальним ви могам щодо форми та змісту по зовної заяви, передбачених п оложенням Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. У разі відсутності спеціал ьної норми щодо вирішення пе вних питань, які виникають пр и розгляді скарг на дії або бе здіяльність органів Державн ої виконавчої служби до скар г учасників виконавчого пров адження мають застосовувати ся положення відповідних нор м Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без р озгляду, якщо порушено прави ла об»єднання вимог або об»є днано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кіл ькох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкодж атиме з»ясуванню прав і взає мовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У справах за скаргами на р ішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби , предметом судового розгляд у можуть бути тільки рішення , дії чи бездіяльність держав ної виконавчої служби . В той ж е час, у поданій скарзі скаржн ик заявляє до суду позовні ви моги щодо скасування рішенн я загальних зборів ТОВ «Сетр Транс»про ліквідацію товари ства, які не можуть бути розглянуті судом в межах роз гляду скарги на рішення, дії ч и бездіяльність державної ви конавчої служби в порядку ст ..121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України .

За таких обставин суд доход ить висновку, що подана скарг а підлягає поверненню без ро згляду. Повернення скарги не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду після усунення допуще нного порушення.

Керуючись ст. п. 5 ст. 63, ст. 121-2 Господарського проце суального кодексу України су д -

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії державн ої виконавчої служби поверн ути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Суддя І.Г. Му рашко

10.09.10