Ухвала

від 25.05.2023 по справі 359/9386/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/822/2023

Справа №359/9386/22

УХВАЛА

25 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Осецької Н.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в побаченні з дитиною та встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернуласьз клопотаннямпро зупиненняпровадження уцивільній справіта посилаєтьсяна те,що упровадженні Бориспільськогоміськрайонного судуперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейта сім`їБориспільської міськоїради,служба усправах дітейвиконавчого комітетуВороньківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ.У випадкузадоволення позовуу справі№359/559/22та позбавленнябатьківських прав ОСОБА_3 відносно йогодочки ОСОБА_5 будуть відсутніпідстави длязадоволення позову ОСОБА_3 у справі №359/9386/22.

Представник позивача ОСОБА_1 просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Осецька Н.О. підтримує клопотання та просить зупинити провадження у цивільній справі.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та просить: зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 та у її вихованні; а також визначити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з дочкою за запропонованим позивачем порядком.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми права стала судова практика, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року (а.с.100) було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. ОСОБА_4 в межах пред`явленого позову просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Безумовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_5 виключить підставу для пред`явлення ним позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька в її вихованні. Ця обставина переконливо свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення цивільної справи №359/559/22.

Очевидно, що зупинення провадження в цій цивільній справі призведе до відстрочення ухвалення рішення суду. Однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Розгляд цивільної справи упродовж розумного строку, але без повного і всебічного з`ясування обставин справи, навряд чи кореспондується з правом на справедливий суд, гарантованим п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, підстава для зупинення провадження у цивільній справі, на яку посилається представник відповідача ОСОБА_2 , міститься в переліку, передбаченому ст.251, а не ст.252 ЦПК України. В такому випадку зупинення провадження у цивільній справі є імперативним обов`язком, а не правом суду.

5. Висновки суду.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/559/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №359/9386/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в побаченні з дитиною та встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №359/559/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 26 травня 2023 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта