Ухвала

від 26.05.2023 по справі 448/566/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/566/23

Провадження № 2/448/246/23

УХ ВА ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2023 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог, зокрема від вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з відповідачкою ОСОБА_2 (матір`ю дітей).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мацієвська А.І. підтримали подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог в частині про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з відповідачкою ОСОБА_2 (матір`ю дітей). Крім того, у зв`язку з відмовою від зазначених вимог, просять суд виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд даної цивільної справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови сторони позивача від частини позовних вимог не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам законодавства і не порушує прав сторін.

При вказаних обставинах, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Згідно статті 42ЦПК України усправах позовногопровадження учасникамисправи єсторони,треті особи.

Враховуючи предмет спору у даній цивільній справі, зокрема те, що судом прийнято відмову позивача від позовних вимог про визначення місця проживання дітей та позивачем заявлено виключно позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне виключити орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області з чиста третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.42, 53, 142, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з відповідачкою ОСОБА_2 (матір`ю дітей).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з відповідачкою ОСОБА_2 (матір`ю дітей) - закрити.

Виключити орган опікита піклуванняМостиської міськоїради Львівськоїобластіз числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у даній цивільній справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак