Ухвала

від 26.05.2023 по справі 160/15103/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/15103/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 по справі №160/15103/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром-КР"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року адміністративний позов ТОВ «СПЕЦПРОМ-КР» задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року здійснено розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст. 295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 24.03.2023. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем поштою 20.05.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції з підстав несвоєчасного отримання його копії 28.04.2023 за вх. 33355/5.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення було направлено судом першої інстанції ГУ ДПС через підсистему "Електронний суд" і, згідно наявної в матеріалах справи довідки, даний електронний документ доставлено до електронного кабінету скаржника 27.04.2023. (а.с. 116)

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового

рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 червня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк