Ухвала
від 25.05.2023 по справі 320/1499/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/1499/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юкрейн" до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що відповідач не отримував повного тексту рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивачем. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Державній службі України з питань праці Управління Держпраці у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №320/1499/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою правління Держпраці у Вінницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юкрейн" до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №320/1499/20.

Встановити строк десять днів з дати отримання даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Cуддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.Є. Пилипенко

Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111136329
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною та скасування постанови

Судовий реєстр по справі —320/1499/20

Постанова від 25.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Рішення від 15.05.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 25.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 25.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні