Ухвала
від 16.05.2023 по справі 752/13494/22
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13494/22

Провадження № 2/752/2682/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

в приміщенні суду в місті Києві, вирішивши у підготовчому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у розгляді справи №752/13494/22 за позовом ОСОБА_1 до школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі,

встановив:

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, яким позивалась до школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Провадження у справі відкрито, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 07.10.2022 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2023 року відповідач скористався правом подачі відзиву на позов.

У підготовче засідання, призначене на 16.05.2023 року відповідач явку представника не забезпечив.

Судом поставлено на вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи третю особу на стороні відповідача - директора школи І-ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації який підписував наказ про звільнення позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення до участі у справ третю особу директора школи №150 міста Києва Гришка Ю.Ю.

Заслухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - директора школи Гришка Ю.Ю., яким було видано наказ про звільнення позивачки з наступних підстав.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останньою заявлено спір до школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період з 29 серпня 2022 року по день фактичного допуску до роботи, як оплату за час вимушеного прогулу.

За даними матеріалів справи, наказ №21-к від 29.08.2022 року про звільнення з роботи позивачки ОСОБА_1 видав директор школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Гришко Ю.

З огляду на заявлений ОСОБА_1 предмет спору, а також зазначені підстави для позову, суд вважає, що ухвалене судом рішення за заявленими позовними вимогами може вплинути на права та обов`язки директора школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Гришка Ю., яким було видано наказ про звільнення позивачки, а відтак останнього необхідно залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

залучити до участі у справі №752/13494/22 за позовом ОСОБА_1 до школи І - ІІІ ступенів №150 міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гришка Юрія Юрійовича .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати залученій третій особі копію позовної заяви.

Продовжити підготовче провадження за участі залученої третьої особи - Гришка Юрія Юрійовича у підготовчому засіданні 23 серпня 2023 року о 14 30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111136926
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —752/13494/22

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні