Ухвала

від 29.05.2023 по справі 491/415/23

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/415/23

Провадження № 2/503/247/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боян Олени Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ОСОБА_1 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Анан`ївська державна лікарня ветеренарної медицини, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ОСОБА_1 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Анан`ївська державна лікарня ветеренарної медицини, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням.

Судове засідання у справі призначене на 05 червня 2023 року о 10.30 год.

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Боян Олени Борисівни про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України,учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що подана заява обґрунтована та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боян Олени Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ОСОБА_1 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Анан`ївська державна лікарня ветеренарної медицини, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням, призначене на 05 червня 2023 року о 10.30 год. та усі інші судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боян Олени Борисівни з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боян Олену Борисівну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Боян Олені Борисівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко