Ухвала

від 29.05.2023 по справі 293/731/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/731/23

Провадження № 2/293/305/2023

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за змістом якої просить визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер: 1825687200:03:000:0172), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада та на земельну ділянку площею 2,7042 га (кадастровий номер: 1825687200:12:000:0179), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада, як за спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом.

Вивчивши позовну заяву, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбаченихст.ст. 175, 177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Згідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому усі додані до позову документи в копіях не мають належного засвідчення відповідно до вимог ст.95 ЦПК України. Водночас, позивачем всі документи подані в одному екземплярі, про що Черняхівським районним судом Житомирської області складений акт.

У п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява також повинна містити і зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач в позовній заяві зазначила ціну позову в сумі 101742 гривень - вартість двох земельних ділянок.

На підтвердження правильності визначення ціни позову позивач у позовній заяві посилається на те, що вартість земельних ділянок визначена відповідно до показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні на 01.01.2023 (ринкова вартість), що складає 35646, 33 грн за гектар.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Тобто ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Документ, який підтверджує вартість майна, складений, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Акт оцінки майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Вказане визначено статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позовна заява хоча і містить зазначення ціни позову, однак в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду та відповідно і ціну позову станом на момент подання позовної заяви, тобто на 18.05.2023 року.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду грошову оцінку або вартість нерухомого майна (земельних ділянок) на момент звернення до суду.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, а саме квитанцію №ПН674 від 11.04.2023, платником в якій зазначено ОСОБА_3 . Така особа не є позивачем та представником по справі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тому суд уважає подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву такою, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, позивач у позові вказує учасником справи «заінтересована особа (без самостійних вимог)», в той час як відповідно приписів ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на дані обставини, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід виконати вимоги, передбачені ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО