Справа № 382/556/19
Провадження № 2/382/6/23
У Х В А Л А
29 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дробавич В. А. на адресу суду направив клопотання про витребування доказів для виконання клопотання експерта відповідно до якого просив:
- витребувати із кабінету психіатра Баранівської центральної районної лікарні
Житомирської області (розташування установи за адресою; 12700, Житомирська область,Бараніський район, м. Баранівка вул. Звягельська, 66) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на лікуванні в Житомирській ОПЛ в 1979 році, на той час мешкав в с.Довбиш Баранівського району Житомирської області),
- від Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області (розташування установи за адресою: 11231, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Середи, вул. Ємільчинська, 3б) детальну характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням способу життя, особливості спілкування з односельцями, неадекватності в поведінці, якщо такі мали місце (особливо на грудень 2007 року) тощо.
Представник позивача ОСОБА_4 направила на адресу суд клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з врахуванням вимог ч.2 ст.78 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.78, 84, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Дробовича В. П. задовольнити частково.
Витребуватиз кабінету психіатра Баранівської центральної районної лікарні
Житомирської області (розташування установи за адресою; 12700, Житомирська область,Бараніський район, м. Баранівка вул. Звягельська, 66) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на лікуванні в Житомирській ОПЛ в 1979 році, на той час мешкав в с.Довбиш Баранівського району Житомирської області).
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 07 серпня 2023 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів на адресу суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
Суд | Яготинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2023 |
Оприлюднено | 30.05.2023 |
Номер документу | 111144421 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Яготинський районний суд Київської області
Кисіль О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні