Постанова

від 15.07.2010 по справі 13/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

15.07.10 Справа № 13/11

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Дуб ник О.П.

Скрипчу к О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П .

розглянув у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Жвирківської селищної ради від 30.04.2010р. № 125

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 22.04.2010р.

у справі № 13/11

за позовом Жвиркі вської селищної ради, смт. Жви рка Сокальського району Льві вської області

до відповідачів: 1. Т овариства з обмеженою відпов ідальністю (далі ТзОВ) «Ве лич», с. Острів Сокальського р айону Львівської області

2. Комунально го підприємства Львівської о бласної ради «Червоноградсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації»(далі КП ЛОР «Червоноградське МБТІ»), м. Че рвоноград Львівської област і

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Че рвоноград Львівської област і

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача 1, Приватного підприємства (далі ПП) «Козац ький курінь», с. Добрячин Сока льського району Львівської о бласті

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача 2, Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 , с. Добрячин Сокальського рай ону Львівської області

за участю прокурора

про скасування ре єстрації права власності, ви знання недійсним свідоцтва п ро право власності, зобов' я зання внести зміни до реєстр у прав власності на нерухоме майно

за участю представник ів:

від позивача - ОСОБА_5 - представник;

від відповідача 1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - пр едставники;

від відповідача 2 - не з' явився;

від третьої особи на с тороні позивача - ОСОБА _8, ОСОБА_5 - представник и;

від третьої особи на с тороні відповідача 1 - О СОБА_6 - представник;

від третьої особи на с тороні відповідача 2 - не з ' явився;

прокурор - Рогожні кова Н.Б. - прокурор відділу.

Постанова оформлена і підписана 27.07.2010р.

Представникам учасників с удового процесу права і обов ' язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі ГП К України), роз' яснено. Заяв п ро відвід суду не поступало. К лопотань про здійснення техн ічної фіксації судового проц есу учасниками судового проц есу заявлено не було.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ового відправлення (рекоменд ованої кореспонденції - лис тів, якими надсилались ухвал и апеляційного господарсько го суду про прийняття апеляц ійної скарги до провадження та призначення справи до роз гляду справи у судовому засі данні), які є в матеріалах спра ви.

Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу п ро розгляд справи у судовому засіданні були повідомлені належним чином, в учасників с удового процесу було достатн ьо часу, щоб здійснити усі дії (подати докази, клопотання то що), які вони вважали за необхі дне щодо предмету цього спор у; явка учасників судового пр оцесу у засідання апеляційно го господарського суду обов' язковою не визнавалась; клоп отань (заяв) про відкладення р озгляду справи суду апеляцій ної інстанції не поступало, к олегія суддів вважає за можл иве розглянути апеляційну ск аргу за відсутності представ ників відповідача 2 та третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача 2.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 22.0 4.2010р. у цій справі, суддя Станьк о Л.Л., позов задоволено частко во, визнано недійсним свідоц тво серії САВ № 542963 від 17.09.2008 року про право власності, видане ТзОВ «Велич»(ЄДРПОУ 22383705) на н ерухоме майно електропідста нцію (поз.21) за адресою: Львівсь ка область, Сокальський райо н, АДРЕСА_1, видане виконав чим комітетом Жвирківської с елищної ради Сокальського ра йону Львівської області на п ідставі рішення №163 від 27.08.2008р.; п ровадження у справі щодо вим ог про скасування реєстрації права власності на

нерухо ме майно електропідстанцію ( поз. 21) за адресою: Львівська об ласть, Сокальський

район, смт Жвирка, вул.Л.Українки, 29 за ПП «Козацький курінь», ПП О СОБА_4,

ТзОВ «Велич»та з обов'язання КП ЛОД «Червоног радське МБТІ»внести відпові дні зміни

до реєстру прав власності на нерухоме майно припинено.

Рішення суду першої інстан ції мотивоване положеннями н орм ст.ст.181, 204, 321, 626, 638, 655, 657 Цивільног о кодексу України (далі ЦК Укр аїни), Прикінцевих положень З акону України «Про реєстраці ю речових прав на нерухоме ма йно та їх обмежень», п.1.3, п.1.4, п.1.6 Т имчасового положення про пор ядок реєстрації прав власнос ті на нерухоме майно, затверд женого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (з ареєстровано у Міністерстві юстиції України 18.02.2004р. за № 157/6445), із змінами і доповненнями, пп .8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств», ч.2 п.2.1.1 р.2.1 «Елементи б удівництва»Правил визначен ня вартості будівництва, зат верджених наказом Держбуду У країни від 07.05.2000р. № 80, Державного класифікатора будівель і сп оруд ДК 018-2000, затвердженого нак азом Держстандарту України в ід 17.08.2000р. № 507, ДГС 24291-90 «Електрична частина електростанції та е лектричної мережі. Терміни т а визначення», п.7 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КА С України), п.1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі ГПК України), а так ож зокрема тим, що:

- комплектна трансформатор на підстанція (КТП) не містить обов'язкових ознак нерухомо го майна, визначених ст. 181 ЦК Ук раїни, оскільки її можливо пе ремістити і це не призведе до її знецінення та зміни її при значення, таким чином, вимога про обов'язкове нотаріальне посвідчення та державну реє страцію правочинів щодо елек тропідстанції (КТП-334) є необґр унтованими;

- у матеріалах справи відсут ні докази, які б вказували на н едійсність біржової угоди № Н-018/1-7 від 16.03.07, а тому приватне під приємство «Козацький курінь »; громадянин ОСОБА_4 та То вариство з обмеженою відпові дальністю «Велич»є добросов існими набувачами (власникам и) комплектної трансформатор ної підстанції (КТП-334), яка знах одиться за адресою: Львівськ а область, Сокальський район , АДРЕСА_1;

- як вбачається з матеріалів справи електропідстанція (п оз. 21), яка знаходиться за адрес ою: Львівська область, Сокаль ський район, АДРЕСА_1, явля ється комплектною трансформ аторною підстанцією (КТП) в ме талевому корпусі, в приміщен ні не знаходиться і функціон ує в системі електричних мер еж Сокальського району під н омером 334; отже, відомості, які н аведені в технічній документ ації, виготовленій Червоногр адським МБТІ, відповідно до я ких це - цегляна будівля з шифе рним дахом площею забудови 31 м 2 і загальною площею 23,0 м кв - не в ідповідають дійсності;

- вимога щодо скасування пра в власності фактично є заяво ю позивача про оскарження рі шення щодо реєстрації права власності на спірне майно за приватним підприємством «Ко зацький курінь», громадянино м ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велич», а вимога до КП ЛОР «Ч ервоноградське МБТІ»є вимог ою про зобов'язання вчинити п евні дії, таким чином, в цій ча стині позовних вимог, дана сп рава є справою адміністратив ної юрисдикції, а тому спір у д аній справі, в частині зазнач ених вище вимог, не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Жвирк івська селищна рада, позивач у справі, подала апеляційну с каргу, в якій просить прийнят и постанову, якою змінити ріш ення Господарського суду Льв івської області від 22.04.2010р. у сп раві № 13/11, визнавши Свідоцтво с ерії САВ № 542963 від 17.09.2008р. про прав о власності, видане ТзОВ « Велич»(ЄДРПОУ 22383705) на нерухоме майно електропідстанцію (по з.21) за адресою : Львівська обла сть, Сокальський район, смт. Жв ирка, вул. Л.Українки, 29, недійсн им у зв' язку з набуттям, збер еженням майна без достатніх правових підстав.

Скаржник зокрема вважає, що суд першої інстанції самові льно змінив класифікацію буд івлі на споруду, дійшовши вис новку про факт наявності тра нсформаторної комплексної п ідстанції -334, щодо якої відсут ні будь-які правові документ и, що засвідчують підстави на буття права власності на спі рний об' єкт, а не об' єкт нер ухомого майна.

КП ЛОР «Червоноградське МБ ТІ», відповідач 2 у справі, под ало відзив на апеляційну ска ргу, в якому не визнає апеляці йну скаргу Жвирківської сели щної ради з підстав правомір ності і обґрунтованості ріше ння суду першої інстанції.

Представники учасників су дового процесу у судовому за сіданні підтримали свої вимо ги, доводи та заперечення, вик ладені відповідно в апеляцій ній скарзі та у відзиві на апе ляційну скаргу, а також у пояс неннях, наданих у судовому за сіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, відзи в на апеляційну скаргу, заслу хавши пояснення представник ів учасників судового процес у у судовому засіданні, суд вс тановив наступне.

Жвирківська селищна рада з вернулось до господарського суду з позовом до ТзОВ «В елич», КП ЛОР «Червоноградсь ке МБТІ», за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача, Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача 1, ПП «Козацький ку рінь», за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача 2, Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 , про (з врахування уточнення позовних вимог,а.с.а.с.56-57) скасування реєстрації права власності за ПП «Козацький к урінь», ФОП ОСОБА_4, ТзОВ «Велич»на нерухоме майно К ТП-334 (поз.21) за адресою: АДРЕСА _1 Сокальського району Льві вської області, набуте без до статніх правових підстав від повідно до біржової угоди № Н -018/1-7 від 16.03.2007 року по продажу об' єкту відчуження, майна підпр иємства - банкрута ТзОВ «Сокальський комбікормовий завод»ПП «Козацький курінь» , оскільки набувачі майна без достатніх правових підстав володіють, користуються та р озпоряджаються цим майном; з обов' язання КП ЛОР «Червоно градське МБТІ»внести запис д о Реєстру про скасування дер жавної реєстрації права влас ності на об' єкт нерухомості , електропідстанцію (поз.21) КТП -334 за адресою: АДРЕСА_1 Сока льського району Львівської о бласті, за ТзОВ «Велич»та первинними набувачами без д остатніх правових підстав ПП «Козацький курінь»та ФОП О СОБА_4; визнання недійсним с відоцтва про право власності серії САВ № 542963 від 17.09.2008 року, вид аного Виконавчим комітетом Ж вирківської селищної ради на підставі рішення № 163 від 27.08.2008р. за ТзОВ «Велич».

Відповідно до листа від 25.03.2010 р. (а.с.63) у справу вступила Прок уратура Львівської області з метою представництва інтере сів держави в особі Жвирківс ької селищної ради.

Позивачем подано заяву в по рядку ст.78 ГПК України (а.с.а.с.99-1 00) про відмову від позову в час тині вимог про визнання неру хомого об'єкту КТП-334 за адресо ю: вул. Л. Українки, 29 в с.м.т. Жвир ка Сокальського району Львів ської області безхазяйним.

Як встановлено судом першо ї інстанції і це вбачається з матеріалів справи, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_9 - ліквідатора ТзОВ „Со кальський комбікормовий зав од”, поданих суду першої інст анції (а.с.а.с.46-47): ухвалою Господ арського суду Львівської обл асті від 30.12.2005р. порушено провад ження у справі про банкрутст во № 6/2-29/2 ТзОВ «Сокальський комбікормовий завод».

Постановою Господарського суду Львівської області від 26.04.2006р. боржника визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором по сп раві призначено ОСОБА_9, я ку зобов'язано здійснити суд ову процедуру ліквідації бан крута.

Відповідно до абз. 15 ст. 1 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »ліквідація - припинення дія льності суб'єкта підприємниц ької діяльності, визнаного г осподарським судом банкруто м, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних с удом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

При цьому, до складу такого майна (ліквідаційної маси) вк лючаються усі види майнових активів (майно та майнові пра ва) банкрута, які належать йом у на праві власності або повн ого господарського відання н а дату відкриття ліквідаційн ої процедури та виявлені в хо ді ліквідаційної процедури ( ст. 26 цього Закону).

На підприємстві була прове дена інвентаризація, сформов ана і затверджена комітетом кредиторів ліквідаційна мас а. До складу ліквідаційної ма си увійшла і КТП-34, що належала ТзОВ «Сокальський комбі кормовий завод». Листом № 5/05 ві д 19.05.2006р ліквідатор звернулась до голови Жвирківської сели щної ради з проханням розгля нути питання оформлення прав а власності на комплекс нежи тлових будівель ТзОВ «Со кальський комбікормовий зав од», у тому числі КТП-34. На підст аві рішення Виконкому Жвиркі вської селищної ради № 88 від 25.0 5.2006р. ДКП Червоноградське МБТІ виготовило свідоцтво на пра во власності на комплекс буд івель, у тому числі КТП-34.

Продаж майна банкрута відб увався відповідно до чинного законодавства через аукціон та відкриті біржові торги. Вк азана електропідстанція бул а виставлена на продаж через відкриті біржові торги на пі дставі договору з Товарною Б іржею «Наша». Покупцем стало ПП «Козацький курінь», що під тверджується протоколом № 018/1 Н проведення відкритих торгі в від 16.03.2007р і Біржовою угодою № Н-018/1-7 від 16.03.2007р. Все це знайшло св оє відображення у звіті лікв ідатора, затвердженого коміт етом кредиторів ТзОВ «Со кальський комбікормовий зав од», дослідженого Господарсь ким судом Львівської області та затвердженого ухвалою ві д 24.03.2007р. у справі № 6/2-29/2.

Відповідно до біржової уго ди № Н-018/1-7 від 16.03.2007р. (а.с.12), укладен ої між СПД ОСОБА_10Г, діючою в інтересах довірителя арбі тражного керуючого-ліквідат ора ТзОВ «Сокальський ко мбікормовий завод»ОСОБА_9 , та СПД ОСОБА_11, діючим в ін тересах довірителя ПП «Козац ький курінь», було здійснено відчуження електропідстанц ії (поз.21), що знаходиться за адр есою: Львівська область, Сока льський район, смт. Жвирка, та належала на праві приватної власності ТзОВ «Сокальс ький комбікормовий завод». В ідповідно до правил біржової торгівлі продаж вчинено за 1 7 03,00 грн. з ПДВ.

У біржовій угоді від 16.03.2007р. № Н -018/1-7, зазначено, що об'єкт відчуж ення належав ТзОВ «Сокал ьський комбікормовий завод» на праві приватної власності згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13817676 від 07.03.2007р., реєстраційний № 16582058.

5 червня 2008 року Червоноградс ьким МБТІ зареєстровано прав о власності на електропідста нцію (поз. 21) за Приватним підпр иємством «Козацький курінь» на підставі свідоцтва про пр аво власності на нерухоме ма йно від 04.06.2008р., виданого Виконк омом Жвирківської селищної р ади, на підставі рішення № 77 ві д 22.04.2008р.

Електропідстанція (поз.21) пе ререєстрована в Червоноград ському МБТІ за ОСОБА_4 від повідно до договору купівлі- продажу № 3356 від 12.06.2008р., посвідче ного приватним нотаріусом Со кальського районного нотарі ального округу ОСОБА_12

23 вересня 2008 року проведено п еререєстрацію права власнос ті на електропідстанцію (поз . 21) за ТзОВ «Велич»на підст аві свідоцтва про право влас ності на нерухоме майно сері ї САВ № 542963 від 17.09.2008 року (а.с.103), вид аного Виконкомом Жвирківськ ої селищної ради на підставі рішення № 163 від 27.08.2008р. (а.с.96).

Рішенням Виконкому Жвиркі вської селищної ради від 26.05.2009р . № 83 (а.с.97), підтвердженим рішенн ям XXXIII сесії V скликання Жвиркі вської селищної ради від 24.02.2010р . №39 (а.с.18), скасовано рішення Вик онкому Жвирківської селищно ї ради від 22.04.2008 № 77 (а.с.а.с.13,95) .

При прийнятті постанови ап еляційний господарський суд погоджується з висновками м ісцевого господарського суд у, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 657 ЦК Україн и договір купівлі-продажу зе мельної ділянки, єдиного май нового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладаєтьс я у письмовій формі і підляга є нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України д о нерухомих речей (нерухоме м айно, нерухомість) належать з емельні ділянки, а також об'єк ти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є н еможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наказом Держстандарту Укр аїни від 17.08.2000 № 507 затверджено і введено в дію Державний клас ифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 (далі - ДК БС).

ДК БС призначено для викори стання органами центральної та місцевої виконавчої та за конодавчої влади, фінансовим и службами, органами статист ики та всіма суб'єктами госпо дарювання (юридичними та фіз ичними особами) в Україні.

Відповідно до ДК БС будівлі - це споруди, що складаються з несучих та огороджувальних або сполучених (несуче-огоро джувальних) конструкцій, які утворюють наземні або підзе мні приміщення, призначені д ля проживання або перебуванн я людей, розміщення устаткув ання, тварин, рослин, а також п редметів.

До будівель відносяться: жи тлові будинки, гуртожитки, го телі, ресторани, торговельні будівлі, промислові будівлі , вокзали, будівлі для публічн их виступів, для медичних зак ладів та закладів освіти та т . ін.

Інженерні споруди - це об'єм ні, площинні або лінійні назе мні, надземні або підземні бу дівельні системи, що складаю ться з несучих та в окремих ви падках огороджувальних конс трукцій і призначені для вик онання виробничих процесів р ізних видів, розміщення уста ткування, матеріалів та виро бів, для тимчасового перебув ання і пересування людей, тра нспортних засобів, вантажів, переміщення рідких та газоп одібних продуктів та т. ін.

До інженерних споруд відно сяться: транспортні споруди (залізниці, шосейні дороги, зл ітно-посадкові смуги, мости, е стакади тощо), трубопроводи т а комунікації, дамби, комплек сні промислові споруди, спор тивні та розважальні споруди та т. ін.

Трансформаторні станції т а підстанції місцевих електр омереж відповідно ДК БС нале жать до інженерних споруд.

Визначення трансформаторн ої підстанції та комплектної трансформаторної підстанці ї наведене у ДГС 24291-90 «Електрич на частина електростанції та електричної мережі. Терміни та визначення».

Відповідно до ДГС 24291-90 електр ична підстанція - це електроу становка, призначена для при йому, перетворення і розподі лу електричної енергії, скла дається з трансформаторів аб о інших перетворювачів елект ричної енергії, пристроїв уп равління, розподільних і доп оміжних пристроїв по ДГС 19431. В свою чергу, трансформаторна підстанція - це електрична пі дстанція призначена для пере творення електричної енергі ї однієї напруги в енергію ін шої напруги за допомогою тра нсформаторів. Комплектна тра нсформаторна підстанція (КТП ) - це підстанція, що складаєть ся з шаф або блоків з вбудован им в них трансформатором і ін шим устаткуванням розподіль ного пристрою, поставляється в зібраному або підготовлен ому для збірки вигляді.

Корпус таких підстанцій ви готовляється збірно-зварюва льним способом з металу. Внут рішнє наповнення підстанції знаходиться в прямій залежн ості від її прямого призначе ння.

Як правильно відзначив суд першої інстанції, з наведено го вбачається, що комплектна трансформаторна підстанція (КТП) не містить обов'язкових ознак нерухомого майна, визн ачених ст. 181 ЦК України, оскіль ки її можливо перемістити і ц е не призведе до її знеціненн я та зміни її призначення.

З огляду на викладене суд ап еляційної інстанції погоджу ється з судом першої інстанц ії в тому, що вимога про обов'я зкове нотаріальне посвідчен ня та державну реєстрацію пр авочинів щодо електропідста нції (КТП-334) є безпідставною.

Згідно з ст. 626 ЦК України дог овором є домовленість двох а бо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків.

У статті 638 ЦК України визнач ено, що договір є укладеним, як що сторони в належній формі д осягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним.

Сторонами у справі не було п одано суду доказів, які б вказ ували на недійсність біржово ї угоди № Н-018/1-7 від 16.03.2007р., а тому П П «Козацький курінь», ОСОБА _4 та ТзОВ «Велич»є добро совісними набувачами (власни ками) комплектної трансформа торної підстанції (КТП-334), яка з находиться за адресою: Львів ська область, АДРЕСА_1

Конституцією України, стат тею 321 ЦК України гарантується непорушність права власност і. Ніхто не може бути протипра вно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні. Особа може бути позбавлен а права власності або обмеже на у його здійсненні лише у ви падках і в порядку, встановле них законом.

Як встановлено судом першо ї інстанції і це вбачається з матеріалів справи, електроп ідстанція (поз. 21), яка знаходит ься за адресою: Львівська обл асть, Сокальський район, АД РЕСА_1, є комплектною трансф орматорною підстанцією (КТП) в металевому корпусі, в примі щенні не знаходиться і функц іонує в системі електричних мереж Сокальського району пі д номером 334, тому відомості, як і наведені в технічній докум ентації, виготовленій Червон оградським МБТІ, відповідно до яких це - цегляна будівля з шиферним дахом площею забудо ви 31 м кв. і загальною площею 23,0 м кв., - не відповідають дійснос ті.

Також, суд апеляційної інст анції відзначає, що рішенням Господарського суду Львівсь кої області від 21.07.2009р. у справі № 14/146 (а.с.а.с.84-86), яке набрало зако нної сили, за позовом ТзОВ «Велич»до ВАТ «Львівоблене рго»та ТзОВ «СОКМЕ»про в изнання недійсним договору, встановлено певні факти. Коп ію зазначеного рішення подан о третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а.

Суд апеляційної інстанції не приймає факти, встановлен і вищезгаданим рішенням Госп одарського суду Львівської о бласті від 21.07.2009р. у справі № 14/146, я к преюдиціальні в порядку ст .35 ГПК України, а приймає до ува ги ці факти, як доказ який потр ебує оцінки судом (оцінюєтьс я судом).

Як вбачається з рішення Вик онавчого комітету Жвирківсь кої селищної ради № 88 від 25.05.2006р. цим рішенням вирішено оформи ти право власності на дві еле ктропідстанції (поз.21), (поз.22).

Як вбачається з вищезгадан ого рішення Господарського с уду Львівської області від 21.0 7.2009р. у справі № 14/146 електропідст анцію (поз.22) ЗТП-408 у процедурі б анкрутства ТзОВ «Сокаль ський комбікормовий завод»п ридбало ТзОВ «СОКМЕ» (про токол проведення біржових то ргів (аукціону) Львівської фі лії Всеукраїнської біржі нер ухомості № 090 від 04.12.2006р.; договір купівлі продажу нежитлових будівель від 07.12.2006р.; акт прийом у-передачі нежитлових приміщ ень від 07.12.2006р.). У рішенні зазна чено зокрема, що з поданих док ументів вбачається, що ТзОВ «СОКМЕ»придбало саме цегл яну електропідстанцію площе ю 23,0 кв. м за адресою: Львівська область, Сокальський район, АДРЕСА_1 і є її власником, а н е металеву комплектну трансф орматорну підстанцію.

З огляду на викладене, суд п ершої інстанції у цій справі дійшов правильного висновку , що електропідстанція (поз.21) є саме металева комплектна тр ансформаторна підстанція КТ П-344 в металевому корпусі, а від повідно, відомості, які навед ені в технічній документації , виготовленій Червоноградсь ким МБТІ, відповідно до яких ц е - цегляна будівля з шиферним дахом площею забудови 31 м кв. і загальною площею 23,0 м кв. - не ві дповідають дійсності.

Реєстрація об'єктів нерухо мості здійснюється бюро техн ічної інвентаризації відпов ідно до Тимчасового положенн я про порядок реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, затвердженого наказом Мін істерства юстиції України ві д 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованого у Мі ністерстві юстиції України 1 8.02.2004 за № 157/6445 (із змінами та допов неннями).

Відповідно до п. 1.6 вказаного Положення реєстрації підляг ають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, б удівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за н аявності матеріалів технічн ої інвентаризації, підготовл ених тим БТІ, яке проводить ре єстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєс трації тимчасові споруди.

Об'єктами нерухомого майна є будівля, споруда та їх струк турні компоненти (абз. 1 п. 8.2.2 ст. 8 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »). Наказом Держбуду України в ід 07.05.2000р. № 80 затверджені правил а визначення вартості будівн ицтва. Частиною 2 пункту 2.1.1 роз ділу 2.1.»Елементи будівництва »Правил встановлено, що об'єк том будівництва є кожна відо кремлена будівля (виробничий корпус або цех, склад, житлови й будинок тощо) або споруда (мі ст, тунель, платформа тощо) з у сім улаштуванням.

Наведене свідчить про непр авомірність видачі Виконавч им комітетом Жвирківської се лищної ради свідоцтва серії САВ № 542963 від 17.09.2008 року про право власності на нерухоме майно електропідстанцію (поз. 21) за а дресою: Львівська область, Со кальський район, АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконав чого комітету Жвирківської с елищної ради № 163 від 27.08.2008р.

Вимога щодо скасування пра в власності фактично є заяво ю позивача про оскарження рі шення щодо реєстрації права власності на спірне майно за ПП «Козацький курінь», ОСО БА_4 та ТзОВ «Велич», а ви мога до КП ЛОР «Червоноградс ьке МБТІ»є вимогою про зобов 'язання вчинити певні дії.

Реєстрацію прав власності згідно п.1.3 Тимчасового полож ення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме м айно, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).

Згідно з п.1.4. Положення держа вна реєстрація прав власност і на нерухоме майно - це внесен ня запису до Реєстру прав вла сності на нерухоме майно у зв 'язку з виникненням, існуванн ям або припиненням права вла сності на нерухоме майно, що з дійснюється БТІ за місцезнах одженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовста новлювальних документів кош том особи, що звернулася до БТ І.

Крім того, відповідно до При кінцевих положень Закону Укр аїни «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бмежень»до створення єдиної системи реєстрації прав на н ерухомість та землю - реєстра ція прав власності на нерухо ме майно здійснюється комуна льними підприємствами БТІ в порядку, визначеному Міністе рством юстиції України, як ор ганом центральної виконавчо ї влади до повноважень якого належить нормативне та мето дичне забезпечення діяльнос ті підприємств БТІ.

Отже, державна реєстрація п рав власності на нерухоме ма йно - це підтвердження держав ою виникнення, існування або припинення права власності на нерухоме майно, що у свою че ргу гарантується Конституці єю України.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делего вані владні повноваження у с фері суспільних правовіднос ин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо ре єстрації прав власності на н ерухоме майно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України к омпетенція адміністративни х судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб і з суб'єктом владних повноваж ень щодо оскарження його ріш ень (нормативно-правових акт ів чи правових актів індивід уальної дії), дій чи бездіяльн ості.

При цьому, згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних по вноважень є, зокрема, орган мі сцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, і нший суб'єкт при здійсненні н ими владних управлінських фу нкцій на основі законодавств а, в тому числі на виконання де легованих повноважень.

З огляду на викладене, апеля ційний господарський суд пог оджується з висновком місцев ого господарського суду про те, що в цій частині позовних в имог ця справа є справою адмі ністративної юрисдикції, а т ому спір у цій справі, в частин і зазначених вище вимог, не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України, підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 с т.80 ГПК України.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у вста новленому законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно із ст.34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи положення нор м ст.ст.43, 32, 33, 34, 43 ГПК України, скар жник не подав у встановленом у законом порядку належних т а допустимих доказів, які б з д остовірністю підтверджувал и доводи, викладені в апеляці йній скарзі, та обґрунтовува ли неправомірність та безпід ставність рішення суду першо ї інстанції.

Враховуючи все вищенаведе не в сукупності та оцінюючи у сі докази, які містяться у мат еріалах справи у сукупності, апеляційний господарський с уд не вбачає підстав для скас ування рішення суду першої і нстанції та задоволення апел яційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 80, 99, 101, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

Львівський апеляційни й господарський ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити без зм ін рішення Господарського су ду Львівської області від 22.04.20 10р. у справі № 13/11, а апеляційну с каргу - без задоволення.

2. Судові витрати покла сти на скаржника.

Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.