Ухвала

від 29.05.2023 по справі 753/8846/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8846/21

провадження № 2/753/2060/23

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову та її повернення позивачу

"29" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.05.2021 провадження у справі було відкрито.

Позивачем 05.05.2023 було подано до суду заяву про зміну предмету позову, яку у підготовчому засіданні 29.05.2023 позивач та її представник просили прийняти до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття даної заяви до розгляду заперечувала, просила відмовити вказавши, що позивач змінює і підстави і предмет позову, що є недопустимим згідно діючого процесуального законодавства.

Суд, заслухавши думку представників сторін, позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись 30.04.2021 з позовними вимогами позивач просив: стягнути з відповідача компенсацію вартості автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_1 орієнтованою вартістю 150000 грн.; стягнути з відповідача частину коштів, які інвестовано в будівництво «Клубний будинок -2», стягнути з відповідача частину коштів, розмішених на рахунках, , оформлених на ім`я відповідача. Відповідачу виділити у власність автомобіль «Фіат» державний номер НОМЕР_1 , частину коштів, які інвестовано в будівництво «Клубний будинок -2», частину коштів, розмішених на рахунках, оформлених на ім`я відповідача.

Згідно з заяви про зміну предмету позову від 05.05.2023, сторона позивача виклала позовні вимоги наступним чином, просила: визнати договір купівлі продажу майнових прав № КБ2-5 від 29.09.2020 на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТОВ «Комфорт Груп» та ОСОБА_5 недійсним; встановити, що грошові кошти, внесені за договором купівлі продажу майнових прав № КБ2-5 від 29.09.2020 на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТОВ «Комфорт Груп» та ОСОБА_5 є спільним сумісним майном подружжя позивача та відповідача; стягнути з відповідача компенсацію вартості автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_1 орієнтованою вартістю 150000 грн.; стягнути з відповідача частину коштів, які інвестовано в будівництво «Клубний будинок -2», стягнути з відповідача частину коштів, розмішених на рахунках, оформлених на ім`я відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 залишку кредитних зобов`язань. Відповідачу виділити у власність автомобіль «Фіат» державний номер НОМЕР_1 , частину коштів, які інвестовано в будівництво «Клубний будинок -2», частину коштів, розмішених на рахунках, оформлених на ім`я відповідача.

З заяви про зміну предмету позову суд вбачає зміну і підстав і предмету позовних вимог оскільки позивачем заявлено нову редакцію позовних вимог з новим складом осіб викладено нові обґрунтування та обставини позовних вимог, визначено нові правові підстави позовних вимог щодо визнання договору купівлі продажу майнових прав № КБ2-5 від 29.09.2020 на об`єкт нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТОВ «Комфорт Груп» та ОСОБА_5 недійсним.

Отже, суд вбачає, що у заяві від 05.05.2023 фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України та не допускається.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви позивача про зміну предмета позову від 05.05.2023.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 49, 81, 84, 182, 185, 189-197, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути позивачу заяву про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 29.05.2023

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.