Ухвала

від 11.05.2023 по справі 2-9449/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9449/11

Провадження № 6/761/527/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап»до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, судом встановлено, що заявником подано до Шевченківського районного суду м. Києва аналогічна заява, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за номером провадження 6/761/527/2023, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

10 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні №6/761/335/2023 аналогічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

За таких обставин, враховуючи те що аналогічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження, суд прийшов до висновку про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап»заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з доданими матеріалами заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИ В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя