Ухвала

від 24.05.2023 по справі 133/1013/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.05.23 справа № 133/1013/22

провадження № 2-о/133/45/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вернигородоцька сільська рада Козятинського району, Вінницької області про встановлення факту родинних зв`язків,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересова особа Вернигородоцька сільська рада Козятинського району, Вінницької області про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду від 12.07.2022 заяву було залишено без руху, із зазначенням строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 05.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 19.04.2023 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи; 19.04.2023 від представника заявника - адвоката Григоришиної В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Ухвалою суд від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 24.05.2023, та викликано в судове засідання заявника - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 24.05.2023, заявник повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи через свого представника, про що свідчить наявна в матеріалах розписка представника заявника та довідка про доставку електронного листа; причини неявки суду не повідомлені, жодних заяв чи клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник двічі поспіль не з`явилася в судові засідання, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, й нез`явлення заявника перешкоджає розгляду справи (оскільки це справа окремого провадження, яка розглядається за участю заявника, відповідно до ст. 294 ЦПК України) суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних зв`язків - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.05.23