Ухвала

від 29.05.2023 по справі 915/116/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/116/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023

по справі №915/116/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв`язку з їх несвоєчасною виплатою.

суддя суду першої інстанції Смородінова О.Г.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 31.03.2023.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2018-2020 р.р. в розмірі 167 674,89 грн., 3 % річних в розмірі 4 603,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 39 428,94 грн., а також 3 175,60 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22; скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 повністю та судові витрати у справі №915/116/22 покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Принцевську Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/116/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/116/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 по справі №915/116/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.05.2023 матеріали справи №915/116/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 по справі №915/116/22 - залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4764, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

23.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про усунення недоліків. До вказаної заяви було надано платіжну інструкцію №664 від 24 квітня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 4763, 40 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано скаржником 04.04.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 04.04.2023, а останній день строку на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 спливає 24.04.2023.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 по справі №915/116/22 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/116/22.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22.

2. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.