Ухвала

від 29.05.2023 по справі 910/1751/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/1751/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець",

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2023 року

у справі № 910/1751/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", (поштова адреса: 24320, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Слобода, будинок 141),

до Державного підприємства "Гарантований покупець", (офіційна електронна адреса: kanc-gp@gpee.com.ua)

про стягнення 83 095 679,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/1751/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Вінницька птахофабрика" заборгованість у сумі 65 450 757,87 грн, інфляційні втрати в сумі 3 463 158,50 грн, 3% річних - 729 129,88 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 787 317,44 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано: 11.05.2023.

22.05.2023 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/1595 від 22.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/1751/23, в задоволеній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву в якій просить "відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" у судовій справі № 910/1751/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення оплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю"

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Апелянтом, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Водночас, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/1751/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/1751/23, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1595 від 22.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 910/1751/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1751/23.

3. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1595 від 22.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 910/1751/23 до Північного апеляційного господарського суду.

4. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва та на електронну адресу заявника апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко