Ухвала

від 26.05.2023 по справі 161/8329/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8329/23

Провадження № 2/161/2537/23

У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колсалтингова фірма «Консул-Плюс», про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява,серед іншогоповинна міститивиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п.5, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зазначених вимог, позивачем не дотримано.

Так, позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за невикористану щорічну та додаткову соціальні відпустки на дитину матері, яка одна виховує дитину за період з 24.09.2014 до 09.05.2023, стягнути з відповідача заробітну плату за квітень-травень 2023 року.

Проте, відповідачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за невикористану щорічну та додаткову соціальні відпустки на дитину матері, яка одна виховує дитину за період з 24.09.2014 до 09.05.2023 та заробітну плату за квітень-травень 2023 року.

Відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи для здобуття даних, які вона просить витребувати суд, а також не вказано, який саме розмір грошової компенсації за невикористану щорічну та додаткову соціальні відпустки та заробітної плати за квітень-травень 2023 року, вона просить стягнути.

Відтак, позивачу необхідно привести подану ним позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України з урахування наведених вище недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колсалтингова фірма «Консул-Плюс», про стягнення заробітної плати - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта