Ухвала

від 25.05.2023 по справі 459/622/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/622/22

Провадження № 6/459/42/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судових засідань Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Андрія Стельмаха про розшук боржника ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

05.05.2023 старший державний виконавець Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Андрій Стельмах звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчепровадження АСВП № 70120078 з виконання виконавчого листа № 459/622/22 виданого 12.10.2022 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3940,81 грн. інфляційних втрат та 5740,73 грн. за час прострочення виконання зобов`язань; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 2000,00 грн. витрат на витрати на професійну правничу допомогу. 19.10.2022 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом А.П. керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Старший державний виконавець вживав усіх можливих заходів для примусового виконання рішення, зокрема була скерована постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику; винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. винесено постанову про стягнення виконавчого збору. постанову про арешт майна боржника. винесено постанову про арешт майна боржника. Були зроблені запити в банки для отримання інформації про наявність коштів на рахунках боржника, була отримана інформація про зареєстровані об`єкти нерухомості, які перебувають у власності боржника, здійснено інші заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Разом з тим, заявник зазначає, що при виході за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив, про що складено відповідні акти державного виконавця. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/622/22 від 20.12.2022 було задоволено подання та застосовано привід у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 27.12.2022 року о 10.00 год. до боржника ОСОБА_1 . Станом на 25.04.2023 року примусовий привід боржника ОСОБА_1 працівниками поліції не був здійснений. Відповідно до ухвали № 459/622/22 виданої 20.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні АСВП № 70120078. Враховуючи те, що рішення до тепер не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. На даний час місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_1 є невідомим, що унеможливлює виконання рішення суду. Відтак, старший державний виконавець просить подання задовольнити.

В судові засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ Андрія Стельмаха надійшло клопотання про розгляд даного подання у його відсутності та про підтримання такого у повному обсязі.

Від боржника та стягувача клопотань про розгляд подання у їх відсутності чи інших клопотань не надходило.

Стаття 438 ЦПК України не встановлює обов`язкової участі вказаних учасників у судовому засіданні з розгляду такого подання, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності у суду немає.

Згідно із ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3940,81 грн. інфляційних втрат та 5740,73 грн. за час прострочення виконання зобов`язань; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

17.10.2022 Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного рішення суду, що встановлено судом з копії виконавчого листа, який міститься у матеріалах подання.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2022 судом встановлено, що 19.10.2022 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом А. П., керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно наявної у матеріалах подання копії супровідного листа від 19.10.2023 та рекомендованого повідомлення про вручення судового відправлення від 28.10.2022 судом встановлено, що вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2022 скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, а у самому повідомленні про вручення міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що 28.10.2022 постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана боржникам.

Згідно зпостановою проарешт майнаборжника від19.10.2022старшим державнимвиконавцем Червоноградськоговідділу Державноївиконавчої службиу Червоноградськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїСтельмахом А.П.керуючись ст.56Закону України«Про виконавчепровадження» винесенопостанову проарешт майна боржника.

19.10.2022старшим державнимвиконавцем Червоноградськоговідділу державноївиконавчої службиу Червоноградськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїСтельмахом А.П.керуючись ст.56Закону України«Про виконавчепровадження» винесенопостанову проарешт коштів боржника.

Також з матеріалів подання судом встановлено, що 19.10.2022, 15.11.2022, 06.12.2022, 07.02.2023 та 13.03.2023 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом А.П. скеровано електронні вимоги в Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" на отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Згідно відповідей банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

З старшим державним виконавцем 19.10.2022 скеровувалися запити в органи реєстрації та інші державні органи щодо наявності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, іншого майна, що встановлено судом із копій таких запитів, які містяться у матеріалах подання та відповідей на них. Зокрема судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано:

- 1/5 спільну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 726 виданого 26.05.2020 приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степчук І.С.;

- 1/2 спільну частку будівлі, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 727 виданого 26.05.2020 приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степчук І.С. - 1/2 спільну частку земельної ділянки площею: 0.0131 га., кадастровий номер: 4611800000:02:007:0105, для будівництва та обслуговування будівель для торгівлі, для обслуговування торгового павільйону на підставі свідоцтва про право на спадщину № 728 виданого 26.05.2020 приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степчук І.С.;

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України встановлено, що боржник не отримує доходу.

Згідно відповіді Головного управління ДМС у Львівській області боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2017 органом - 4619.

З копій актів державного виконавця від 28.10.2022, 05.12.2022 судом встановлено, що старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом А.П. здійснено виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , під час яких доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2022 у справі № 459/622/22 задоволено подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха А.П. та застосовано привід у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 27.12.2022 о 10.00 год. до боржника ОСОБА_1 .

Заявник у своєму поданні зазначив, що станом на 25.04.2023 примусовий привід боржника ОСОБА_1 працівниками поліції не був здійснений.

Відповідно до ухвали № 459/622/22, виданої 20.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні АСВП № 70120078.

Відтак, судом встановлено, що державним виконавцем було вжито усіх можливих заходів з примусового виконання рішення Червоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від13.05.2022,однак рішення на даний час не виконано, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Разом з тим, Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невідоме місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як було встановлено судом, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на те, що на даний час вищевказане рішення суду не виконане через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст.247,260,438 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційногосуду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 25.05.2023.

Суддя: М. В. Мельникович