Ухвала

від 29.05.2023 по справі 908/237/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2023 року м. Дніпро Справа № 908/237/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. (суддя Дроздова С.С., повний текст складено 10.04.2023р.) у справі №908/237/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна Слобода" (01133 м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 32358958)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" (вул. Українська, 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41047696)

про стягнення 186 546 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна Слобода". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" (вул.Українська, 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41047696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна Слобода" (01133 м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 32358958) 175255 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1008 (одну тисячу вісім) грн. 32 коп. 3 % річних, 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот одну) грн. 05 коп. пені, 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК", в якій просить скасувати рішення суду від 29.03.2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/237/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. у справі №908/237/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

25.05.2023р. матеріали справи № 908/237/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481, 00 грн. .

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на те, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. у даній справі лише в частині задоволених позовних вимог, при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції він повинен сплатити судовий збір виходячи з оспорюваної суми ( 184 626,35 грн.), у розмірі 4 154,10 грн. ( 184 626,35 грн. х 1,5 % = 2 769,40 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №882 від 21.04.2023р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише, у сумі 4 153,50 грн.; недоплачена сума судового збору становить 0 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір, у сумі 0,60 грн..

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. у справі № 908/237/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,60 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв