Ухвала

від 25.05.2023 по справі 907/435/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/435/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Чопської міської рада Закарпатської області м. Чоп (вх. №02.3.1-02/3727/23 від 22.05.2023) про виправлення описки

у справі №907/435/20

за позовом Чопської міської рада Закарпатської області м. Чоп

до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від №01/2014 від 01.10.2014 року, укладеного між Чопською міською радою та Фізичної особою підприємцем Пигіним Віктором Васильовичем на той самий строк і на тих самих умовах згідно поданого позивачем проекту, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 11, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179,188 Господарського кодексу України та ст.ст. 126, 206 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 р. позов задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.10.2014 року, №01/2014, укладеного між Чопською міською радою (код ЄДРПОУ 04053737) та фізичною особою підприємцем Пигіною Віктором Васильовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

22.05.2023 р. до суду надійшла заява представника Чопської міської рада Закарпатської області м. Чоп (вх. №02.3.1-02/3727/23 від 22.05.2023) про виправлення описки.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Проте, заявником не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та додатків до неї.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чопської міської рада Закарпатської області м. Чоп (вх. №02.3.1-02/3727/23 від 22.05.2023) про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі