Ухвала

від 27.06.2023 по справі 907/435/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"27" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/435/20

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву представника Чопської міської рада Закарпатської області від 06.06.2023 №03-15/1624 (вх. №02.3.1-02/4395/23 від 14.06.2023) про виправлення описки

у справі № 907/435/20

за заявою Чопської міської рада Закарпатської області м. Чоп

до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 року було задоволено позовні вимоги повністю. Пунктом 2 визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.10.2014 року, №01/2014, укладеного між Чопською міською радою (код ЄДРПОУ 04053737) та фізичною особою підприємцем Пигіна Віктором Васильовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.06.2023 року представником Чопської міської рада Закарпатської області, надіслано суду заяву про виправлення описки в у резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 року у справі № 907/435/20 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до фізичної особи- підприємця Пигіна Віктора Васильовича про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки де у тексті додаткової угоди її стороною виступає особа «Пигін», зазначивши вірне прізвище відповідача у справі «Пигіна».

Так, при друкарському наборі тексту рішення суду від 04.11.2020 року, судом було допущено технічну описку в п.2 резолютивної частини, а саме не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 року у справі №907/435/20, а саме слово в тексті прізвище « ОСОБА_1 » замінити на вірне «Пигіна».

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 у справі №907/435/20.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі