Ухвала

від 29.05.2023 по справі 910/1424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/1424/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 607 509,80 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЖИНС" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 597/ЮК-21МСБ від 14.12.2021 у розмірі 1 607 509,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 суд постановив звернутися до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали 31.01.2023 судом направлено Державній міграційній службі України щодо надання інформації запит щодо доступу до персональних даних від 30.01.2023.

21.02.2023 від Державної міграційної служби України надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.04.2023.

30.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

В підготовче засідання 03.04.2023 представники сторін не з`явилися, відповідачі про причини неявки не повідомили, в той час як доказів їхнього належного повідомлення до суду не надходило.

Ухвалою суду від 03.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 01.05.23.

01.05.2023 у підготовче засідання учасники справи не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось. Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 та визнав явку представника позивача обов`язковою.

В судове засідання 29.05.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись 202, 216, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.06.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку представника позивача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко