Ухвала

від 29.05.2023 по справі 914/1330/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2023 справа № 914/1330/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів (відповідача у справі № 914/1330/23),

до відповідача за зустрічним позовом Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області (позивача у справі № 914/1330/23),

про визнання права власності на окреме нежитлове приміщення (частка 89/100),

у справі № 914/1330/23

за позовом: Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області,

до відповідача: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів,

про визнання права власності на окрему нежитлову будівлю.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Сокальської міської ради Львівської області Львівського обласного центру зайнятості про визнання права власності на окрему нежитлову будівлю, загальною площею 83,5 м.кв., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Св. Володимира, 6а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 квітня 2023 року справу № 914/1330/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 позовну заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.05.2023, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала суду була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.05.2023, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем скеровано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№1767 від 24.05.2023) з вимогою про визнання права власності та поділу спільного часткового майна на окреме нежитлове приміщення (об`єкт після реконструкції), що знаходиться по АДРЕСА_1 (з часткою 89/100, заг.площею 691,8 кв.м.). У зустрічній позовній заяві, відповідач стверджує, що рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради №257 від 24.07.2004 після реконструкції будівлі Сокальського РЦЗ було присвоєно №4, замість раніше присвоєних №4, 6. Згідно висновку КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 15.10.2019 об`єкт нерухомого майна (89/100 частини будинку по АДРЕСА_2 може бути виділено в окрему будівлю з адресою: АДРЕСА_1 ). 18.03.2022 рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради №52 виділено 11/100 частин об`єктів нерухомого майна по вул. Св. Володимира, 6 в окрему нежитлову будівлю та присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Відтак, однією будівлею, якій присвоєні різні поштові адреси, користуються сторони у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст. 165 ГПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що у первісній позовній заяві позивач зазначає, що Сокальськіцй міській раді належить 11/100 частин будівлі по АДРЕСА_2 , а Сокльському РЦЗ передано на праві власності будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 (89/100 частин) по АДРЕСА_1 , суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним, тому поданий Львівським обласним центром зайнятості (правонаступником Сокальського РЦЗ) позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, то й розгляд зустрічного позову необхідно здійснюватися за цими правилами.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Львівського обласного центру зайнятості до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на окреме нежитлове приміщення (об`єкт після реконструкції), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з часткою 89/100, заг.площею 691,8 кв.м.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відбудеться на 30.05.23 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів.

4. Встановити Сокальській міській раді Львівської області строк у 15 календарних днів для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Яворський.