Ухвала

від 26.05.2023 по справі 926/1064/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

26 травня 2023 року Справа № 926/1064/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Чепишко М.І., що виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1064/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (79024, м.Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м-н Діброва, буд.1-Г, прим.1)

про стягнення заборгованості за договором генпідряду в сумі 8994531,95 грн

За участю представників:

Від позивача: Джох Р.В. адвокат (ордер №1184143 від 10.03.25.23 року)

Від відповідача: Батраков М.Ю. адвокат (ордер №1060008 від 10.04.2023 року)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором генпідряду №18022109/R від 18.02.2019 року в розмірі 8994531,95 грн, з яких: 4737523,67 грн основної заборгованості, 2103796,54 грн інфляційних втрат, 402015,32 грн 3% річних, 1751196,42 грн пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2019 року між сторонами було укладено договір генпідряду №18022109/R01, в якому позивач зобов`язувався власними та/або залученими силами на замовлення відповідача виконати роботу з будівництва фотогальванічної електростанції зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи. Позивач свої вимоги виконав, проте, відповідач свій обов`язок щодо оплати виконаних робіт здійснив не в повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 4737523,67 грн та нарахування штрафних санкцій, з яких: 2103796,54 грн інфляційних збитків, 402015,32 грн 3% річних та 1751196,42 грн пені, які позивач просить стягнути у судовому порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року позовну заяву вх.№ 1064 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 05.04.2023 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" - Джоха Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№1583).

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 року.

10.04.2023 року від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка ухвалою суду від 10.04.2023 року була задоволена.

13.04.2023 року представником відповідача були подані відзив на позовну заяву (вх.№1634) та заява про застосування строків позовної давності (вх.№1636).

У судовому засіданні 18.04.2023 року було оголошено перерву до 04.05.2023 року.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року задоволено заяву представника відповідача про доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх.№730).

Ухвалою суду від 04.05.2023 року підготовче засідання відкладено до 12.05.2023 року.

12.05.2023 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2018) та текст мирової угоди від 02.05.2023 року (вх.№2020).

За усним клопотанням представників сторін ухвалою суду від 12.05.2023 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.05.2023 року.

До початку судового засідання, 26.05.2023 року, сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди в новій редакції (вх.№2225) та текст мирової угоди підписаний сторонами від 17.05.2023 року (вх.№2226).

Позивач скористався своїм правом відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України та 26.05.2023 року подав до суду заяву про повернення 50% судового збору (вх.№2227).

У судовому засіданні, 26.05.2023 року, представники сторін підтвердили бажання укласти мирову угоду в новій редакції від 17.05.2023 року та просили попередній проєкт мирової угоди та спільну заяву про її затвердження залишити без розгляду.

З урахуванням того, що сторони у своїй заяві про затвердження мирової угоди від 17.05.2023 року просили про залишення без розгляду заяви і мирової угоди від 12.05.2023 року, про що їх уповноважені представники заявили під час засідання, суд у відповідності до вимог чинного законодавства залишає заяву сторін від 12.05.2023 року без розгляду.

Дослідивши спільну заяву сторін від 17.05.2023 року про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, заслухавши представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

З тексту мирової угоди від 17.05.2023 року вбачається, що сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем у справі № 926/1064/23 за договором генпідряду № 18022109/R01 від 18.02.2019 року становить 8994531,95 грн, з яких 4737523,67 грн. основна сума заборгованості за договором, 2103796,54 грн. інфляційні збитки, 402015,32 грн. - 3 % річних, 1751196,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Загальна сума боргу, яку відповідач зобов`язується заплатити позивачу згідно цієї мирової угоди складає 7211979,86 грн. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 1751196,42 грн та відсотків за користування грошовими коштами (3 % річних) в розмірі 31355,67 грн.

Сторони погодили розстрочення оплати суми заборгованості згідно з наступним графіком:

-частина суми боргу в розмірі 4566707,24 грн. (що еквівалентно 124909,94 дол. США, згідно із офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2023 року 36,56 грн. за 1 дол. США). Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31.05.2024 року.

-іншу частину суми боргу в розмірі 2645272,62 грн. (що еквівалентно 72354,28 дол. США, згідно із офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2023 року 36,56 грн. за 1 дол. США). Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31.12.2025 року (включно).

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (сторони позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією угодою) сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода від 17.05.2023 року не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноваженими представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст7. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що судом не розпочато розгляд справи по суті, мирова угода по справі №926/1064/23 від 17.05.2023 року підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 17.05.2023 року, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.05.2023 року та закрити провадження у справі №926/1064/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

З урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 50% від сплаченого при поданні позову судового збору у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 134917,99 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 827 від 20.02.2023 року, суд дійшов висновку про повернення позивачу частини судового збору в сумі 67459,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 17.05.2023 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (79024, м.Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 18, код 39159095) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м-н Діброва, буд.1-Г, прим.1, код 37610502) мирову угоду від 17.05.2023 року по справі №926/1064/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Чернівецької області №926/1064/23

м. Чернівці 17.05.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК", місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Промислова, 50/52, офіс 18, ідентифікаційний код: 39159095, в особі директора Вонса А.А., в подальшому іменується Відповідач, в подальшому іменується Позивач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО", місцезнаходження: 60236, Чернівецька область, місто Новодністровськ(пн), МІКРОРАЙОН "ДІБРОВА", будинок 1-Г, приміщення 1, ідентифікаційний код: 37610502, в особі директора Козака В.В., в подальшому іменується Відповідач, з другої сторони, які є Сторонами у господарській справі № 926/1064/23 (яка перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області, щодо про стягнення заборгованості в сумі 8994531,95 грн) домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого судового засідання на наступних умовах:

1.Заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі № 926/1064/23 за договором генпідряду №18022109/R01 від 18 лютого 2019 року становить 8994531,95 грн, з яких 4737523,67 грн. основна сума заборгованості за договором, 2103796,54 грн. інфляційні збитки, 402015,32 грн. - відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних), 1751196,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

2.Загальна сума боргу, яку Відповідач зобов`язується заплатити Позивачу згідно цієї Мирової угоди складає 7211979,86 грн. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача позовних вимог у справі №926/1064/23 та які виникли внаслідок несвоєчасної оплати виконаних робіт згідно договором генпідряду № 18022109/R01 від 18 лютого 2019 року, саме:

- від пені в розмірі 1751196,42 грн.

- від відсотків за користування грошовими коштами (3 % річних) в розмірі 31355,67 грн.

3.Сторони погодили розстрочення оплати суми заборгованості Відповідачем перед Позивачем за договором генпідряду № 18022109/R01 від 18 лютого 2019 року згідно з наступним графіком:

3.1.частина суми боргу в розмірі 4566707,24 грн. (що еквівалентно 124909,94 дол. США, згідно із офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2023 р. 36,56 грн. за 1 дол. США). Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31 травня 2024 року.

3.2.іншу частину суми боргу в розмірі 2645272,62 грн. (що еквівалентно 72354,28 дол. США, згідно із офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2023 р. 36,56 грн. за 1 дол. США). Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31 грудня 2025 року (включно).

4. З моменту належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди припиняються усі зобов`язання Відповідача перед Позивачем, які є предметом спору у справі №926/1064/23 та виникли на підставі Договору генпідряду № 18022109/R01 від 18 лютого 2019 року.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Разом з тим, Сторони визнають ту обставину, що враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що Позивачем буде подано до Господарського суду Чернівецької області відповідну заяву.

6. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки укладання даної Мирової угоди. Позивач усвідомлює, що затвердження цієї угоди Ухвалою Господарського суду Чернівецької області матиме наслідком закриття провадження у справі № 926/1064/23 та унеможливить повторне звернення до суду з аналогічним предметом і підставою позову.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області та діє до повного її виконання Сторонами.

8. Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін у справі та один для Господарського суду Чернівецької області.

9. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно.

Реквізити сторін, підписи уповноважених представників сторін та печатки сторін:

Від ПОЗИВАЧА

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК", місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Промислова, 50/52, офіс 18, Код ЄДРПОУ 39159095, Директор Андрій ВОНС

Від ВІДПОВІДАЧА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО", місцезнаходження: 60236, Чернівецька область, місто Новодністровськ, м-н "ДІБРОВА", будинок 1-Г, приміщення 1, Код ЄДРПОУ 37610502, Директор Володимир КОЗАК

3.Закрити провадження у справі №926/1064/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (79024, м.Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 18, код 39159095) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м-н Діброва, буд.1-Г, прим.1, код 37610502) про стягнення заборгованості за договором генпідряду в сумі 8994531,95 грн

4.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (79024, м.Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 18, код 39159095) судовий збір у розмірі 67459,00 грн (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень), сплачений на підставі платіжного доручення №827 від 20.02.2023 року.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023 року

Суддя Гушилик С.М.