Ухвала

від 30.05.2023 по справі 401/1377/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1377/22

провадження № 22-ц/4809/862/23

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою адвоката ЛевченкаВіктора Петровича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішенняСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від12квітня 2023року усправі запозовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від12квітня2023рокупозовкерівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ,про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянкузадоволено повністю.

Визнано недійсним рішенняВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області№ 1502 від 25.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2.6680 га з кадастровим номером 3525285200:02:000:0752, що розташована за межами населеного пункту на територіїВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який укладено 20.01.2022 між Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію та припинено речове право - право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянкузагальною площею 2.6680 га з кадастровим номером 3525285200:02:000:0752.

Стягнуто зВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської областіта ОСОБА_1 в рівних частках на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 7 443 грн, а саме по 3 721 грн 50 коп, з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду адвокатЛевченко В.П.,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,подавапеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4ЗУ«Просудовийзбір» за подання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданаюридичною особоюставка судовогозбору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено три позовні вимоги немайнового характеру юридичної особи, а тому за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 11164,5 (2481*3*150%) грн судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5582,25 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5582,25 грн (11164,5-5582,25).

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ЛевченкаВіктораПетровича,якийпредставляєінтереси ОСОБА_1 ,нарішенняСвітловодського міськрайонногосудуКіровоградськоїобласті від12квітня2023року-залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі5582грн 25коп нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко