Ухвала

від 24.05.2023 по справі 462/3673/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3673/23

провадження 1-кп/462/436/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.353 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.353 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 року прокурор заявив клопотання про залучення представника органу опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як законного представника ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування був залучений законний представник ОСОБА_5 - його батько ОСОБА_6 , проте такий подав заяву, що на даний час перебуває на території, де ведуться бойові дії, у зв?язку з чим позбавлений можливості прибути до м.Львова на розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 . В подальшому, постановою слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області було залучено Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як законного представника ОСОБА_5 , однак листом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у цьому було відмовлено.

Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, вважає таке підставним та обґрунтованим, просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно положень ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов?язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд з?ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як вбачається із наданих прокурором матеріалів, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.05.2023 року залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м.Львові.

Згідно заяви ОСОБА_6 , адресованої слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, він на даний час перебуває на території, де ведуться бойові дії, у зв?язку з чим позбавлений можливості прибути до м.Львова на розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.353 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.05.2023 року залучено представника Залізничної районної адміністрації ЛМР як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м.Львові.

Проте, листом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №58391 від 15.05.2023 року повідомлено т.в.о.начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування на території району, відсутні правові підстави для вступу у кримінальне провадження, як законного представника ОСОБА_5 , який згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні.

Також, зі змісту клопотання про застосування примусового заходу медичного характерувбачається, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв?язку з чим постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.04.2023 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, з рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на даний час перебуває на території, де ведуться бойові дії, у зв?язку з чим об`єктивно позбавлений можливості прибути на розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , а згідно ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов?язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне залучити законним представником ОСОБА_5 - представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 44, 315, 371, 372, 392, 512 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити законним представником ОСОБА_5 - представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради забезпечити участь її уповноваженого представника в підготовче судове засідання на 11.00 год. 14.06.2023 року.

Копію ухвали направити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Виговського, 34) - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1