Ухвала

від 22.05.2023 по справі 465/8471/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/8471/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/625/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокомплектація», ПП «Синерджі Консалтинг», ТОВ «Деревляни», ТзОВ «Євротортехобладнання», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», Фонду державного майна України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року справу передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що його не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки він є користувачем житлових приміщень № 403, 404, загальною площею 44.7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди від 01 червня 2019 року, укладеного до 01 червня 2024 року.

Враховуючи,що ОСОБА_1 не був залучений до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалуФранківського районногосуду м.Львова від02листопада 2021рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», томує всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/8471/21 за позовомЛьвівської міськоїради доТзОВ «Львівавтокомплектація»,ПП «СинерджіКонсалтинг»,ТОВ «Деревляни»,ТзОВ «Євротортехобладнання», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача,-первинної профспілковоїорганізації гуртожиткуВАТ «ЛАЗ»Львівської міськоїорганізації Всеукраїнськоїнезалежної професійноїспілки «Захистпраці»,Фонду державногомайна України,та третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача -Львівської обласноїдирекції «РайффайзенБанк Аваль»,про передачуна безкомпенсаційнійоснові укомунальну власністьЛьвівської міськоїтериторіальної громадибудівлю гуртожиткуна вулиціНауковій 16.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомленняучасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк