Ухвала

від 22.04.2024 по справі 465/8471/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8471/21

2/465/2204/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" квітня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ТзОВ "Львівавтокомплектація", ПП "Синерджі Консалтинг", ТОВ "Деревляни", ТзОВ "Євротортехобладнання", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ "ЛАЗ" Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці", Фонду державного майна України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вулиці Науковій 16, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вулиці Науковій 16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021р. справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021р. позов передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Зокрема, суд виходив з того, що Львівською міською радою фактично оспорюється право власності відповідачів на нерухоме майно, яке включене до статутного капіталу юридичної особи, що унеможливлює розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022р. відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2022р. зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Львівським апеляційним судом ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021р., справу направлено до Львівського апеляційного суду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі №465/8471/21, роз"яснено позивачу право звернення з даним позовом до Господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Львівського апеляційного суду від 21.11.2022р. закрито.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за правилами цивільного судочинства у цивільній справі №465/8471/21.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021р. закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024р., 17.04.2024р. справа передана судді Кузю В.Я.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, враховуючи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по них провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне визнати явку учасників судового процесу обов"язковою в підготовче судове засідання для з"ясування питань, визначених главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 187, 143, 189, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №465/471/21.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначитипідготовче засіданняв заліФранківського районногосуду м.Львова на 02 липня 2024 року об 14 год. 00 хв., з урахуванням завантаженості судді, в тому числі як слідчого судді.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання усіх учасників судового процесу для з"ясування питань, визначених главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку судового засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.

Відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам , іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановити відповідачамстрок для подання відзиву на позовну заяву не більше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його вручення, а відповідачі - заперечення на відповідь протягом 15 днів з дня її вручення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня їх вручення.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуаьні обов"язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь