Ухвала

від 29.05.2023 по справі 559/2288/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відвід

29 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2288/18

Провадження № 22-ц/4815/665/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Вейтас І. В.

розглянувши заяву судді Хилевича С. В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного суду Рівненської областівід 21березня 2023року у справі № 559/2288/18 за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного суду Рівненської областівід 21березня 2023року у справі № 559/2288/18 за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

До початку розгляду справи по суті суддею Хилевичем С. В. заявлено самовідвід з тих міркувань, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областівід 28 жовтня 2021року у даній справі і ухвалена колегією суддів під його головуванням постанова Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року скасована Верховним Судом в частині позовних вимог Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява судді Хилевича С. В. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що 10 травня 2022 року колегією суддів Рівненського апеляційного суду під головуванням судді Хилевича С. В. та за участі суддів Шимківа С. С. та Гордійчук С. О. у справі № 559/2288/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областівід 28 жовтня 2021року у справі за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання ріщення та акту протиправними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року скасовано постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи 21 березня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення, яке є предметом цього апеляційного перегляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями суддю Хилевича С. В. визначено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областівід 21березня 2023року у справі №559/2288/18 за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановленихстаттею 37цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки у цьому спорі колегією суддів під головуванням судді Хилевича С. В. вже було висловлено свою обґрунтовану позицію у судовому рішенні, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції, він не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного суду Рівненської областівід 21березня 2023року у цій справі.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Хилевича С. В. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Хилевича С. В. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Дубенськогоміськрайонного суду Рівненської областівід 21березня 2023року у справі № 559/2288/18 за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Головуючий Н. М. Ковальчук

Судді С. В. Хилевич

І. В. Вейтаc