Ухвала

від 30.05.2023 по справі 924/902/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2023 р. Справа № 924/902/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 (повний текст 21.04.2023) у справі №924/902/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Фермерського господарства "АГРО-КОМ 1", Хмельницька обл., Городоцький р-н, с.Кремінна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", м.Київ

про стягнення 456272,28 грн з яких: 424830,16 грн сума основної заборгованості; 26915,52 грн інфляційних втрат, 4526,60 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/902/22 задоволено частково позов Фермерського господарства "АГРО-КОМ 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про стягнення 456272,28 грн з яких: 424830,16 грн сума основної заборгованості; 26915,52 грн інфляційних втрат, 4526,60 грн 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на користь Фермерського господарства "АГРО-КОМ 1" 424830,16 грн заборгованості, 26915,52 грн інфляційних втрат, 4482,65 грн 3% річних, 6843,42 грн витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 43,95 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ-ГРУП" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 15.05.2023 матеріали справи №924/902/22 витребувано з господарського суду Хмельницької області

23.05.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення мав сплатити судовий збір в розмірі 10265,13 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 10265,13 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/902/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 10265,13 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.