Постанова

від 29.05.2023 по справі 905/338/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків справа №905/338/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. секретар судового засідання Лутаєва К.В. за участю представників: прокурор Ногіна О.М. (службове посвідчення №072833 від 01.03.2023); від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився; від третьої особи не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023) у м.Харкові у справі №905/338/22 (суддя Кучерява О.О.) за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки Вишгородського району Київської області в особі Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м. Бахмут Донецької області про стягнення 116977,39грн., розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010 та зобов`язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023) у справі №905/338/22 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023) у справі №905/338/22 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» заборгованості з орендних платежів за договором оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010 в сумі 21386,21грн., пені в сумі 171,79грн. та 3% річних в сумі 50,27грн., та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких позовних вимог, у зв`язку з чим викласти абзаци 2 та 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, ідентифікаційний код 21536845) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ідентифікаційний код 03364731) 116975,54грн., з яких: 115105,99грн. заборгованості з орендних платежів за договором оренди нерухомого майна комунальної власності №144/10 від 01.06.2010, 1567,96грн. пені та 301,59грн. - 3% річних»;

«Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, ідентифікаційний код 21536845) на користь Донецької обласної прокуратури (49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний (Боброва), буд. 32, ідентифікаційний код 25707002) витрати зі сплати судового збору в сумі 7442,96грн.».

3. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 (повний текст підписано 28.03.2023) у справі №905/338/22 залишити без змін.

4. Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, ідентифікаційний код 21536845) на користь Донецької обласної прокуратури (49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний (Боброва), буд. 32, ідентифікаційний код 25707002) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3721,44грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна