Ухвала

від 30.05.2023 по справі 904/2966/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/2966/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 (повне рішення складено 30.03.2023, суддя Колісник І.І.) у справі №904/2966/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-офісний центр "Інсток", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення 307 821,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-офісний центр "Інсток" про стягнення 307 821,92 грн, з яких: 67 421,86 грн - вартість послуг з розподілу електричної енергії, наданих у січні - листопаді 2019 року; 240 400,06 грн - збитки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/2966/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-офісний центр "Інсток" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" основний борг у сумі 67 421,86 грн та судовий збір у сумі 1 011,33 грн; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/2966/22 скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача збитків у розмірі 240 400,06 грн. Скаргу подано з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване повторним зверненням з апеляційною скаргою через те, що у зв`язку з постійними ракетними атаками Російської Федерації на об`єкти електроенергетики України, офісні працівники апелянта, в тому числі і адвокати, які надають правову допомогу підприємству, з початку жовтня працюють віддалено та мають обмежений доступ до офісного приміщення, лише за попереднім погодженням з керівництвом у разі невідкладної потреби, що призводить до збільшення робочого навантаження та складнощів в організації робочого процесу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 11.05.2023 для розгляду справи №904/2966/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Враховуючи наведені обставини для поновлення пропущеного процесуального строку, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся в межах строку, встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України, яку було повернуто судом апеляційної інстанції 02.05.2023, з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням на поновлення пропущеного строку апелянт звернувся повторно 04.05.2023, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/2966/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2966/22.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/2966/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/2966/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.08.2023 о 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв