Ухвала

від 30.05.2023 по справі 904/2667/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2667/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 100 784,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 100 784,20 грн., що складають суму заборгованості за договорами від 10.01.2022 на поставку товарів (продуктів харчування) № 1-ВТ, № 6-ВТ, № 7-ВТ, № 8-ВТ, № 11-ВТ, № 14-ВТ, № 15-ВТ.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що протягом грудня 2022-лютого 2023 останнім здійснено постачання товару відповідачеві за договором на поставку товарів (продуктів харчування) № 1-ВТ від 10.01.2022 на загальну суму 29 246,21 грн., що підтверджується видатковими накладними № 6498 від 06.12.2022, № 6507 від 08.12.2022, № 6529 від 13.12.2022, № 6544 від 15.12.2022, № 6583 від 22.12.2022 та № 3 від 06.01.2023. Проте, за вказаними видатковими накладними здійснено поставку товару на загальну суму 29 250,21 грн.

Крім того, позивач у поданій позовній заяві вказує про те, що протягом грудня 2022-лютого 2023 останнім здійснено постачання товару відповідачеві за договором на поставку товарів (продуктів харчування) № 11-ВТ від 10.01.2022 на загальну суму 32 019,09 грн., що підтверджується видатковими накладними № 6475 від 01.12.2022, № 6500 від 05.12.2022, № 6501 від 06.12.2022, № 6533 від 13.12.2022, № 6547 від 15.12.2022, № 6561 від 19.12.2022, № 6586 від 22.12.2022, № 7 від 06.01.2023 та № 14 від 10.01.2023. Проте, за вказаними видатковими накладними здійснено поставку товару на загальну суму 47 449,57 грн.

Також, позивач у поданій позовній заяві вказує про те, що протягом грудня 2022-лютого 2023 останнім здійснено постачання товару відповідачеві за договором на поставку товарів (продуктів харчування) № 15-ВТ від 10.01.2022 на загальну суму 6 592,32 грн., що підтверджується видатковими накладними № 6535 від 13.12.2022, № 6588 від 22.12.2022, № 6498 від 06.12.2022 та № 9 від 06.01.2023. Проте, за вказаними видатковими накладними здійснено поставку товару на загальну суму 4 831,20 грн.

До того ж, позивач вказує на здійснення ним поставки товару відповідачеві за договором на поставку товарів (продуктів харчування) № 8-ВТ від 10.01.2022 на суму 32 203,98 грн. за видатковими накладними № 6474 від 01.12.2022, № 6495 від 06.12.2022, № 6532 від 13.12.2022, № 6556 від 15.12.2022, № 6560 від 21.12.2022, № 13 від 10.01.2023, № 6 від 06.01.2023, проте, до позовних матеріалів не залучено вказаних видаткових накладних.

Також, ТОВ "Придніпровська перлина" у позовній заяві посилається на здійснення відповідачем часткових розрахунків за отриманий товар за спірними договорами, проте, до матеріалів позовної заяви взагалі не залучено доказів часткової оплати.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням по кожному договору окремо;

- надати докази здійснення поставки товару за договором на поставку товарів (продуктів харчування) № 8-ВТ від 10.01.2022;

- надати докази на підтвердження часткової оплати по кожному договору окремо;

- надати пояснення з документальним підтвердженням стосовно сум заборгованості за договорами від 10.01.2022 на поставку товарів (продуктів харчування) № 1-ВТ, № 11-ВТ та № 15-ВТ.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко