Ухвала

від 30.05.2023 по справі 910/3869/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 910/3869/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши клопотання Приватного підприємства «Яромак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Приватного підприємства «Яромак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

про стягнення 281 097,10 гривень

встановив:

Приватне підприємство «Яромак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про стягнення заборгованості за договором № 06/05/2022-02 від 06.05.2022 у розмірі 281 097, 10 грн, з яких 265 051, 58 грн основного боргу, 12 647, 05 інфляційних втрат та 3 398, 47 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/3869/23 позовну заяву Приватного підприємства «Яромак» з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/3869/23 Прийнято позовну заяву Приватного підприємства «Яромак» до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 05.06.2023 о 10:15 підготовче засідання та викликано в підготовче засідання представників сторін.

26.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Приватного підприємства «Яромак», відповідно до якої представник позивача просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в справі № 910/3869/23 05.06.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції в приміщенні Староконстянтинівского районного суду Хмельницької області.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 05.06.2023 о 10:15 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Староконстянтинівскому районному суді Хмельницької області. заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в означеній справі в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Яромак» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в справі № 910/3869/23 05.06.2023 о 10:15 в приміщенні Староконстянтинівского районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Яромак» про участь у судовому засіданні 05.06.2023 о 10:15 в справі № 910/3869/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Староконстянтинівского районного суду Хмельницької області.

Ухвала складена та підписана 30.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема