Ухвала

від 30.05.2023 по справі 915/814/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа № 915/814/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротраст 2022» (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.54-А; ідент.код 44580985; адреса ел.пошти представника Сидоренко Т.В.: difens.mk@gmail.com),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Дар» (54028, м.Миколаїв, вул.Вінграновського, буд.49/1; ідент.код 44583829; адреса ел.пошти: zerno@gmail.com),

про: розірвання договору та повернення майна,-

в с т а н о в и в:

На адресу електронної пошти Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротраст 2022» надійшла позовна заява б/н від 24.05.2023 (вх.№6622/23 від 25.05.2023), в якій позивач просить суд розірвати укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Дар» договір купівлі-продажу транспортного засобу №25/04/23 від 25.04.2023 та повернути йому транспортний засіб трактор колісний марки FENDT 1038 VARIO, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,0 гривні.

За приписами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (п.8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у п.п.52-58 постанови від 25.08.2020 у справі №910/13737/19.

Позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротраст 2022» про повернення йому транспортного засобу трактор колісний марки FENDT 1038 VARIO, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; вартість якого згідно умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Дар» договору купівлі-продажу транспортного засобу №25/04/23 від 25.04.2023 становить 400000,0 грн, що свідчить про її майновий характер.

Тобто, позивачем викладено одну вимогу немайнового характеру - розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, за яку судовий збір повинен складати 2684,0 грн; та одну вимогу майнового характеру - повернення майна (транспортного засобу трактор колісний) вартістю 400000,0 грн, за яку судовий збір повинен складати 6000,0 грн (400000,0 грн х 1,5%).

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позову долучено квитанцію №32528798800006967448 від 24.05.2023 про сплату 5368,0 грн судового збору.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід досплатити 3316,0 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Засвідчення копій письмових доказів, шляхом накладення електронного підпису представника позивача Сидоренко Тетяни Іванівни на файл «позовна заява з додатками.pdf», суд не приймає у якості підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, оскільки з Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.05.2023 вбачається, що вказаний файл підписаний Сидоренко Тетяною Володимирівною, як генеральним директором ТОВ ЮФ «Дифенс» (код ЄДРПОУ 32056190), а не адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, як вказано у виданому та долученому до позову таким адвокатом ордері Серія ВЕ №1088869 від 23.05.2023.

Тобто, позивачем до позову додано не засвідчені копії письмових доказів.

Суд вказує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Також, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду роздруківку електронного листа від 24.05.2023 з електронного поштового сервісу Gmail його представника адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, встановленому ч.1 ст.172 ГПК України.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротраст 2022» надійшла позовна заява б/н від 24.05.2023 (вх.№6622/23 від 25.05.2023), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 25.05.2023 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва