Ухвала

від 25.05.2023 по справі 916/1111/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1111/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/1111/21

за позовом Комунальної Корпорації "Київавтодор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про зобов`язання виконати певні дії

за участю представників:

від позивача: Маслєнніков В.С. /в порядку самопредставництва/

від відповідача: Хмеленко Я.О. /довіреність вих.№27/04 від 27.04.2023/.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. перебуває справа №916/1111/21 за позовом Комунальної Корпорації "Київавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про зобов`язання відповідача безоплатно усунути виявленні недоліки та дефекти в конструктивних елементах опор зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлених на об`єкті "Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва" шляхом встановлення нових опор зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, що відповідають проектній документації та стандартам в частині необхідності нанесення на них захисного покриття методом гарячого цинкування відповідно до ДСТУ Б В.2.6- 193:2013 "Захист металевих конструкцій від корозії. Вимоги до проектування" від 08.08.2013 року.

31.01.2023 за вх.№3160/23 Господарським судом Одеської області, разом з копіями матеріалів справи, одержано Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи матеріалів, сплавів та виробів з них у господарській справі №916/1111/21 №26242/21-49/26243/21-34 від 18.01.2023, яка була призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2021.

Згідно з Висновком судових експертів: 1.Газотермічний спосіб алюмінієвого або цинкового покриття опор освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18 не є одним із різновидів методу гарячого цинкування.; 2.Питання щодо впливу відсутності захисного покриття внутрішніх поверхонь опор освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18 на їх стійкість та експлуатаційний стан виходить за межі спеціальних знань експертної спеціальності 8.9 «Дослідження металів і сплавів та виробів з них»; 3. Опори зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлені ТОВ «Автомагістраль-Південь» на об`єкті «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва» щодо їхнього типу, відповідають вимогам частини наданої на дослідження проектній документації.

У підготовчому засіданні 26.04.2023, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача за вх.№13694/23 від 26.04.2023 про долучення до справи Експертизи та оцінки технічного стану встановлення опор освітлення по об`єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва».

Згідно з висновком спеціаліста Шимановського О. ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» , який надано за результатами проведеної експертизи та технічного стану опор освітлення по об`єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва: опори освітлення виконані у відповідності з проектною документацією; несуча спроможність опор освітлення забезпечена; антикорозійне покриття опор освітлення відповідає вимогам чинних нормативних документів.

Також 26.04.2023 за вх.№13698/23 господарським судом одержано клопотання про виклик експерта Шимановського Олександра Віталійовича для надання роз`яснень висновку Експертизи та оцінки технічного ставну встановлення опор освітлення по об`єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва» і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В обґрунтування заявленого відповідач зазнає, що як вбачається з Експертизи та оцінки технічного стану встановлення опор освітлення по об`єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва складеної 30.05.2022, відповідальним виконавцем останньої є О.В. Шимановський, який с Генеральним директором ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського», членом-кореспондентом НАН України, лауреатом державної премії України в галузі науки та техніки, заслуженим діячем науки і техніки України, доктором технічних наук, професором, та є експертом у розумінні ст. 69 ГПК України та відповідає її вимогам. З метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів, є необхідність у виклику експерта до суду.

11.05.2023 за вх.№15604/23 господарським судом одержано письмові пояснення, в яких, серед іншого, відповідач зазначив, що у Висновку експертів КНДІСЕ, при дослідженні відповідності газотермічного способу алюмінієвого або цинкового покриття опор освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18 одному із різновидів методу гарячого цинкування, взято до уваги лише метод гарячого цинкування шляхом занурення виробів з чавуну та сталі у розплав, та проігноровано існування метолу гарячого цинкування та алюмінування без занурення в розплав, що призвело до помилкового висновку при дослідженні даного питання. Для об`єктивного розгляду вищезгаданого питання необхідно поставити Шимановському О.В. наступне питання: Чи є електродугова металізація поверхні опор освітлення ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлених ТОВ «Автомагістраль-Південь» на об`єкті «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва», одним з різновидів методу гарячого цинкування?

У підготовчому засіданні 25.05.2023 представник відповідача надав письмові пояснення (вх.№17337/23), згідно з якими відповідач просить суд викликати у судове засідання Шимановського О.В. в якості спеціаліста.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2023 не заперечував проти виклику спеціаліста у судове засідання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 1,2 3 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи представника відповідача щодо необхідності роз`яснення спеціалістом певних технічних питань, господарський суд вважає за необхідне викликати останнього у судове засідання для надання відповідних пояснень.

Керуючись ст.ст.71, 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про виклик експерта за вх.№13698/23 від 26.04.2023, із врахуванням письмових пояснень за вх..№15604/23 від 11.05.2023, за вх.№17337/23 від 25.05.2023 задовольнити.

2.Викликати у підготовче засідання, призначене на "15" червня 2023 р. о 11:10 спеціаліста Шимановського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання відповіді на запитання: Чи є електродугова металізація поверхні опор освітлення ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлених ТОВ «Автомагістраль-Південь» на об`єкті «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва», одним з різновидів методу гарячого цинкування?

3.Явку в судове засідання спеціаліста Шимановського Олександра Віталійовича визнати обов`язковою.

4.Повідомити Шимановського О.В. про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 30.05.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець