Рішення

від 25.05.2023 по справі 917/326/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.23 Справа № 917/326/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/326/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда», 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17, кв. 49, 21032984,

до Товариства з обмеженою відповідальність «Садтранс», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 3, код ЄДРПОУ 39953791,

про стягнення 278 955,76 грн.,

Представники сторін: згідно з протоколом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 р. у справі № 917/326/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садтранс» (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 3, код ЄДРПОУ 39953791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.17,кв.49, код ЄДРПОУ 21032984) 145 000,00 грн. основного боргу, 1554,66 грн. річних, 3227,52 грн. інфляційних, 2 246,73 грн. судового збору.

15.05.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда» до суду надійшла заява № 15-05/02-2023 від 15.05.2023 р. (вх. № 6130) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Садтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда» витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Ухвалою суду від 16.05.2023 р. було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 917/326/23 на 25.05.2023 р. 09:00.

Сторони представництво в судове засідання не забезпечили.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

До позовної заяви ТОВ «Полтехкомплект» було надано копії договору про надання правової допомоги № 1302-1/23 від 13.02.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріміда» та Адвокатом Калетнік Мариною Юріївною та ордера серія АА № 1280320 від 23.02.2023 р. на надання адвокатом Калетнік М.Ю. правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріміда» на підставі договору № 1302-1/23 від 13.02.2023 р.

Також до заяви № 15-05/02-2023 від 15.05.2023 р. (вх. № 6130 від 15.05.2023 р.) позивачем додано копії свідоцтва серія ДН № 6023 від 31.03.2021 р. про право Калетнік Марини Юріївни на заняття адвокатською діяльністю, додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 1302-1/23 від 13.02.2023 р., акту виконаних робіт № 1 від 12.05.2023 р., рахунків-фактур № 1302-1/23 від 13.02.2023 р. та № 2302-1/23 від 23.02.2023 р., а також платіжних інструкцій № 55 від 14.02.2023 р. та № 779 від 27.02.2023 р.

Відповідно до п. 1.1 договору № 1302-1/23 від 13.02.2023 р. Адвокат зобов`язується здійснити захист або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується здійснити платежі, визначені договором.

У пункті 4.3 договору Сторони визначили гонорар Адвоката за цим договором у розмірі 20 000,00 грн.

У додатковій угоді № 1 до договору про надання правової допомоги № 1302-1/23 від 13.02.2023 р. (Розрахунок розміру витрат на правову допомогу Адвоката) викладено детальний опис наданих адвокатом послуг, згідно з яким Адвокатом надано наступні послуги загальної вартості 20 000,00 грн.:

- усна консультація Клієнта та роз`яснення по справі, надання правової інформації;

- правовий аналіз наданих ТОВ «Тріміда» документів, як доказів, та визначення обсягу повноти та збирання доказів;

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, опрацювання судових актів та практики ВСУ та ЄСПЛ;

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору про перевезення вантажів, здійснення розрахунків до позовної заяви;

- підготовка копії позовної заяви та додатків до неї для направлення відповідачу;

- надсилання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області;

- судовий супровід справи.

Крім того, у вказаному розрахунку передбачений гонорар успіху Адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

При цьому, при визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу (в т.ч. гонорару успіху як форми оплати винагороди адвокату) суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. (в т.ч. гонорар успіху в розмірі 10 000,00 грн.) є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда» в даній справі задоволено частково, а саме в розмірі 145 000,00 грн. основного боргу, 1554,66 грн. річних, 3227,52 грн. інфляційних, сума витрат позивача на професійну правничу допомогу, пропорційна розміру задоволених позовних вимог, складає 15 936,77 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садтранс» (39605, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Троїцька, 3, код ЄДРПОУ 39953791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріміда» (65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.17,кв.49, код ЄДРПОУ 21032984) 15 936,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 30.05.2023 р.

Суддя О.С. Мацко