Справа № 157/1679/19
Провадження № 1-в/0158/57/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, а саме змінити спосіб і порядок виконання вироку суду.
Вивчивши матеріали клопотання (подання), суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Волинського апеляційного суду від 22.08.2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що вирок, яким застосовано до ОСОБА_3 конфіскацію всього належного йому майна на праві приватної власності ухвалений Волинським апеляційним судом, а тому клопотання підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду - повернути для подання до суду, який ухвалив вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Суд | Ківерцівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2023 |
Оприлюднено | 01.06.2023 |
Номер документу | 111185300 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Остапук Віктор Іванович
Кримінальне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Корецька В. В.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні