Ухвала

від 26.05.2023 по справі 569/13596/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13596/13-к

1-кп/569/13/23

УХВАЛА

про залучення суб`єкта оціночної діяльності

26 травня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12013190010002395 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 12013190010002395 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про залучення суб`єкта оціночної діяльності для надання звіту про незалежну оцінку нерухомого майна. В обґрунтування свого клопотання вказала, що на час проведення досудового розслідування та складання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, положення ст. 242 КПК України не встановлювали обов`язкове призначення експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням. А тому стороною обвинувачення не залучався експерт для встановлення вартості нерухомого майна, у незаконному заволодінні яким обвинувачується ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява, в якій вони просять суд проводити судові засідання без їх участі.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.22КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.22КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.350КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» унормовано, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, прядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 350, 371-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Центр оцінки «Вайт груп» (код ЄДРПОУ 44965990), що діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, виданого Фондом державного майна України 06.04.2023 року за № 186: оцінка об`єктів у матеріальній формі, оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі, земельних ділянок та майнових прав на них, для надання звіту про незалежну оцінку нерухомого майна будівлі магазину будматеріалів, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Олеко Дундича, 1-в, станом на 17 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12 СИДОРУК