Ухвала

від 30.05.2023 по справі 426/2428/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4844/23 Справа № 426/2428/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 02березня 2023року поцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства БанкФорум,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія ІнвестхоллсВеста до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхоллс Веста до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволенні.

Не погодившисьіз вищевказаним рішеннямсуду, ОСОБА_2 06.04.2023року подавапеляційну скаргу,в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення від 02.03.2023 року отримав 06.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк наапеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхоллс Веста до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити діюрішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: