Рішення

від 29.08.2006 по справі 5/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" серпня 2006 р.Справа №  5/93

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув у  відкритому судовому засіданні справу № 5/93

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ   

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясень", с. Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області   

про стягнення 11 357 490,26 грн.

Представники:

від позивача - Радзевіл А.В., довіреність № 24-11-10567 від 30.12.05

від позивача - Оленченко О.Л., довіреність № 1-11-7351 від 02.08.06

від відповідача - Стахєєв О.О., довіреність № б/н  від 03.10.05

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія" про стягнення 21 588 853 грн. 56 коп., з яких: 2 840 000 грн. заборгованість по кредиту; 2 165 105 грн. 56 коп. заборгованість по відсотках; 278 083 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 50 373 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки та 5 455 500 грн. штраф за відсутність заставленого майна, на підставі кредитного договору №13/1/2001/980-К/68 від 27.04.2001 року.

Позивач заявою від 24.05.2006 року уточнив позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поруки № 13/1/2001/980-П2-68 від 28.04.2001 року в сумі 11 300 657,70 грн.

Заявою від 21.06.2006 року позивач уточнив позовні вимоги у даній справі, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки                                № 13/1/2001/980-П2-68 від 28.04.2001 року в розмірі 11 357 490,26 грн.

Відповідачем надано господарському суду пояснення у справі № 5/93 від 24.07.2006 року в яких зазначено, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між  відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірмою "Ясень" (Позичальник за договором) 27.04.2001 року укладено кредитний договір № 13/1/2001/980-К/068.

Згідно пункту 1.1 договору № 13/1/2001/980-К/068 від 27.04.2001 року Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 14 200 000 грн. строком на 12 місяців до 27.04.2002 року.

Відповідно пункту 2.1 кредитного договору № 13/1/2001/980-К/068 від 27.04.2001 року в якості забезпечення повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих пені та штрафу, що стосуються даного договору, позичальник надає банку, зокрема поруку товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія" на суму кредиту та відсотків.

28.04.2001 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія" (Поручитель) укладено договір  поруки № 13/1/2001/980-П2-68.

Згідно пункту 1.1 договору поруки Поручитель зобов'язався перед Банком нести солідарну з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірмою Ясень" відповідальність за виконання позичальником в повному обсязі боргових зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 13/1/2001/980-К/068 від 27.04.2001 року.

На запит господарського суду державний реєстратор Кіровоградської районної державної адміністрації листом від 05.04.2006 р. № 321 повідомив про те, що реєстраційна справа ТОВ "Торговий дім "Славія" передана в Реєстраційну палату м. Донецька, тобто ця юридична особа змінила своє місцезнаходження.

Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві листом від 03.04.2006 р. № 12-1-7/1032 повідомило адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія", ід. код 30503497: м. Донецьк, вул. Університетська, 97.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2004 року у справі № 10/81 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірму "Ясень", с. Шостаківка Кіровоградського району, визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірму Ясень" було опубліковано в газеті "Голос України" № 228 за 02.12.2003 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2005 року у справі № 10/81 ліквідовано юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірму "Ясень", ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 31115820. Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Згідно другого абзацу частини 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

На адресу господарського суду 23.08.2006 року від державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації надійшла довідка в якій зазначено, що державним реєстратором 11.07.2005 року на підставі ухвали господарського суду від 29.06.2005 року у справі № 10/81 внесено запис до Єдиного державного реєстру про те, що відбулася державна реєстрація припинення за судовим рішенням щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Ясень" банкрутом.

Отже, до Єдиного державного реєстру ще 11.07.2005 року було внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ "Агрофірми Ясень" на підставі судового рішення про ліквідацію цієї юридичної особи. У відповідності до правил пункту 7 статті 59 Господарського кодексу України ТОВ "Агрофірма "Ясень" вважається ліквідованою з дня внесення до державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Згідно положення статті 609 Цивільного кодексу України зобов'язання   припиняється  ліквідацією  юридичної  особи (боржника або кредитора), крім випадків,  коли законом або іншими нормативно-правовими  актами  виконання  зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну  особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, грошове зобов'язання ТОВ "Агрофірми "Ясень" (Позичальника) перед ВАТ комерційним банком "Надра" було припинено в зв'язку з ліквідацією цієї юридичної особи.

Частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя,  внаслідок  чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, порука ТОВ "Торговий дім Славія" перед ВАТ комерційним банком "Надра" щодо солідарної з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірмою Ясень" відповідальності за виконання в повному обсязі  зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 13/1/2001/980-К/068 від 27.04.2001 року, припинена в зв'язку з припиненням зобов'язання ліквідованої юридичної особи (Позичальника за кредитним договором).

З огляду на викладене вище позовні вимоги до відповідача задоволенню не підлягають в зв'язку з припиненням поруки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 6 березня 2002 року у справі № 5/93 накладено арешт на грошові кошти та майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія" в межах ціни позову на суму 21 588 853,56 грн.

Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала.

Оскільки позов залишається без задоволення, то потреба у забезпеченні позову відпала. На підставі статті 68 Господарського процесуального кодексу України господарський суд скасовує забезпечення позову.

Окрім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії щодо виключення ТОВ "Агрофірми "Ясень" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб. Проте  23.08.2006 р. на адресу господарського суду від державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації надійшла довідка в якій зазначено, що державним реєстратором ще 11.07.2005 року на підставі ухвали господарського суду від 29.06.2005 року у справі № 10/81 внесено запис до Єдиного державного реєстру про те, що відбулася державна реєстрація припинення за судовим рішенням щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Ясень" банкрутом.

За цих обставин клопотання про вжиття вказаних заходів до забезпечення позову залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 68, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                            ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славія" в межах ціни позову на суму 21 588 853,56 грн., які були накладені ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 6 березня 2002 року у справі № 5/93.

Клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії щодо виключення ТОВ "Агрофірми "Ясень" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області.

Суддя   О.А. Змеул