Ухвала

від 29.05.2023 по справі 728/552/22

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/552/22

Номер провадження 2/728/5/23

У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши клопотанняекспертау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначеннямсудової земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. С.Разіна,19 м. Чернігів 14039,тел. 04622 53408).

04травня 2023 від судового експерта Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання, в якому він просив уточнити зміст та обсяг доручення

Також зазначив, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року провадження у даній справі поновлено.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПКУкраїни експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України«Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

На клопотання експерта повідомляємо наступне:

1.Провести дослідження необхідно щодо таких господарських будівель по АДРЕСА_1 : 1/2 частина сараю ; 1/2 частина погреба та 1/2 частина колодязя, якими користується ОСОБА_1 .

2.Особою, яка забезпечить безперешкодний доступ судовому експерту та залученому інженеру землевпоряднику до частини земельної ділянки кадастровий номер 7420310100:00:001:0136, якою володіє (користується) ОСОБА_2 , визначено ОСОБА_2 .

3. Надати дозвіл експерту користуватись координатами, що містяться у наданій Технічній документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_2 загальною площею 0.0962 га гр. ОСОБА_2 , виготовленої ФОП ОСОБА_5 .

Продовжити проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 25.10.2022 року.

Роз`яснити учасникам справист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру строк виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.10.2022 року у понад 30 днів.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда